Un bărbat de 80 de ani și-a lovit vecinul cu o secure, peste mână, în urma unui conflict spontan. Avocatul agresorului susține că incidentul a fost un act de autoapărare, în timp ce partea vătămată afirmă că a fost atacată intenționat și a rămas cu sechele.
Și-a lovit vecinul cu securea, peste mână
În luna mai 2023, Ioan Gruia, un bătrân de 80 de ani, din Iași, l-a atacat pe vecinul său, Anton Ariclian, un bărbat de 58 de ani, cu o secure, lovindu-l peste mână și provocându-i leziuni. Partea vătămată susține că cei doi au mai avut, în trecut, incidente de acest gen. Bărbatul spune că Ioan Gruia ar fi încercat să îi violeze mama, iar apoi să fie agresiv cu ea, de mai multe ori. Pe data de 23 septembrie 2024, inculpatul a fost condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare, fiind obligat să plătească și suma de 5.000 de lei drept daune morale către partea vătămată.
„Am avut lovituri la mână și la cap. Este și semn pe poartă, cum a rămas lovitura de la secure. Are o atitudine dușmănoasă față de familia noastră. Eu, acum câțiva ani, eram în Italia și am aflat că o bătea pe mama, îi dădea cu piciorul. Se spune că e om corect, dar mi-a zis că, dacă face o zi de închisoare, ne omoară pe toți. Am rămas cu sechele după acest incident”, a explicat Anton Ariclian, partea vătămată, judecătorului.
Inculpatul a depus contestație la Curtea de Apel. Pe data de 24 februarie 2025, a avut loc un nou termen de judecată la Curtea de Apel Iași. Avocatul inculpatului a explicat instanței atât versiunea inculpatului, cât și versiunea părții vătămate cu privire la situație.
„Persoana inculpată este o persoană ireproșabilă din punct de vedere social, familial și moral, ajunsă la vârsta de 80 de ani, care nu a avut absolut nicio problemă cu legea. Aici vine întrebarea: care versiune este cea corectă? Nu există între inculpat și partea vătămată un istoric conflictual, în afară de acea minciună a mamei, părții vătămate, în care inculpatul ar fi încercat să o violeze? În acest caz, e imposibil să o citați ca martor pe mama părții vătămate, întrucât inculpatul se află în relații de dușmănie cu aceasta. Avem și relatările părții civile, în care spune că, în acea zi de mai, inculpatul ar fi intuit că victima ar fi fost singură și poate fi atacată. A dat buzna, ca un ninja, acest bătrân de 80 de ani, cu securea s-a strecurat și, dintr-odată, a dat să-l lovească cu securea, așa, din senin. Avem și versiunea inculpatului, în care spune că partea vătămată și inculpatul își desfășurau separat diverse activități de curățenie de primăvară, fiecare dintre ei având un instrument. Inculpatul avea o secure cu care tăia niște crengi de salcâm, partea vătămată avea o furcă cu care strângea niște gunoaie ca să le dea foc. Cei doi au avut o ceartă, din cauză că partea civilă arunca gunoaiele spre inculpat, acesta i-a zis într-un mod elegant că nu e frumos ceea ce face, moment în care partea civilă a venit cu injurii și a făcut un gest de împingere cu furca. Astfel, inculpatul a ținut să se apere cu ceea ce avea în mână, adică acea secure cu care lucra”, a declarat Ciprian Mihai Câșlariu, avocatul părții vătămate.
Inculpatul dorește achitarea și reducerea daunelor morale
Avocatul lui Ioan Gruia a cerut instanței de judecată achitarea clientului său și reducerea considerabilă a daunelor morale.
„Dorim să se dispună achitarea inculpatului. Dacă nu se impune achitarea, solicităm reținerea circumstanțelor și reducerea pedepsei cu o treime și aplicarea unei pedepse sub forma unei amenzi penale sau renunțarea la aplicarea pedepsei. De asemenea, solicităm reducerea considerabilă a daunelor morale acordate părții civile. Vă rog să luați în considerare că un om poate fi condamnat decât dacă fapta este demonstrată dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta comisă prezintă o infracțiune și este comisă de inculpat. Avem certificatul medico-legal în care se menționează că a fost lovit numai pe mâna stângă cu securea, care a provocat leziuni. Această leziune putea fi obținută și într-o muncă agricolă. Cu toate acestea, partea vătămată nu a avut nevoie de multe zile de recuperare. Acesta s-a întors de la spital exact în aceeași zi, acasă, cu taxiul”, a adăugat Ciprian Mihai Câșlariu.
Decizia finală va fi luată în urma analizei contestației depuse de bărbatul care și-a atacat vecinul cu securea, iar instanța va hotărî dacă pedeapsa va rămâne neschimbată sau dacă va suferi modificări.