Turul doi al alegerilor prezidențiale ar putea fi reluat, consideră avocata lui Călin Georgescu

Avocata lui Călin Georgescu susține că sunt șanse că turul doi al alegerilor prezidențiale să fie reluat. Totul stă în decizia judecătorilor de la ÎCCJ care ar putea da o decizie istorică mâine.

Turul doi al alegerilor prezidențiale a fost anulat, iar votul a 9 milioane de români au fost pur și simplu trădați. Votul a 9 milioane de cetățeni a fost călcat în picioare de sistemul mafiot al țării.

RomaniaTV

DOCMENTUL care schimbă tot. Derogare pentru majorarea salariilor cu 50%. Cine sunt bugetarii norocoşi

Observatornews.ro

Omul de afaceri olandez stabilit în România explică de ce s-a hotârăt să ofere recompensă pentru găsirea tezaurului dacic

Turul doi al alegerilor prezidențiale ar putea fi reluat, consideră avocata lui Călin Georgescu

Avocata Ingrid Mocanu a susținut că acțiunea juridică programată pentru mâine este bine fundamentată, invocând motive clare de nelegalitate. Ea a explicat că prima decizie a Biroului Electoral Central (BEC) a fost luată înainte ca aceasta să fie publicată în Monitorul Oficial, ceea ce ridică semne de întrebare privind validitatea să. Conform declarațiilor sale, o hotărâre sau o decizie devine oficială doar după publicarea în Monitorul Oficial, iar în acest caz, decizia pare să fi fost bazată pe informații incomplete sau inexistente oficial.

08:56

FOTOLaura Codruța Kovesi în cursa pentru Cotroceni? Scenariu-șoc pentru viitoarele alegeri prezidențiale

12:00, 27 Jan 2025

Comisia de la Veneția dă de pământ cu România referitor la anularea alegerilor: ”Anularea alegerilor poate fi permisă numai în circumstanțe ”foarte excepționale”

În plus, Ingrid Mocanu a subliniat că documentele secrete care au apărut ulterior existau deja în momentul pronunțării unei hotărâri anterioare (Hotărârea 31), prin care au fost validate alegerile din primul tur. Ea a detaliat că aceste documente au fost create în urma convocării Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), înaintea alegerilor parlamentare, pentru a răspunde contestațiilor formulate la acel moment.

Când a fost întrebată despre așteptările sale pentru termenul de mâine, avocată a refuzat să facă speculații sau să anticipeze soluțiile, dar a precizat că a solicitat fie trimiterea cazului spre rejudecare, fie admiterea recursului și stabilirea unei noi date pentru turul doi al alegerilor. De asemenea, a cerut administrarea probatoriilor, subliniind că acestea nu au fost analizate adecvat în cadrul instanței anterioare. Mocanu a afirmat că procesul desfășurat la Curtea de Apel București (CAB) a fost un simulacru, deoarece judecătorul de fond, recuzat încă de la începutul judecării dosarului, nu mai avea autoritatea să continue analiza cauzei. Potrivit avocatei, acest context a dus la o situație în care apărarea nu a fost ascultată în mod real, iar procesul a fost lipsit de substanță juridică.

Judecătorii din dosar numiți la comandă?

Avocata Ingrid Mocanu a explicat că, în nume personal, Călin Georgescu, prin reprezentanții săi legali, a inițiat o cerere pentru anularea deciziei Biroului Electoral Central (BEC) în contencios administrativ. Totuși, celelalte procese legate de această situație au fost deschise de alte persoane, fie avocați care au acționat în nume propriu, fie cetățeni nemulțumiți de faptul că voturile lor nu au fost luate în considerare.

Ea a menționat că, pe lângă dosarul aflat în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), Călin Georgescu a demarat și alte acțiuni la instanțe internaționale, despre care a discutat public anterior, detaliind demersurile efectuate. Pentru termenul de mâine, este de așteptat ca Georgescu să fie prezent, alături de echipa să juridică, pentru a susține argumentele care evidențiază nelegalitatea hotărârii emise de Curtea de Apel București (CAB).

Mocanu a adus în discuție situații controversate legate de completul de judecată. Ea a punctat schimbarea unui judecător în mod inexplicabil, dar și prezența unui alt judecător al cărui soț ocupă o funcție de conducere la DNĂ, numit politic de ministrul Justiției și de președintele aflat atunci în funcție. Aceste detalii au fost prezentate pentru a susține afirmația că hotărârea emisă este nelegală.

Avocată a precizat că echipa juridică a solicitat anularea hotărârii și retrimiterea cazului la CAB pentru o judecare pe fond, întrucât consideră că acest lucru nu s-a realizat anterior. Ea a evidențiat că structura completului de judecată a fost nelegală și că cele trei cereri de recuzare au fost soluționate incorect. În subsidiar, s-a cerut desființarea soluției actuale, admiterea recursului pe fond și obligarea Guvernului să organizeze al doilea tur de scrutin.