Sentință-bombă, dată ieri la Tribunalul Iași într-un dosar de corupție cu nume grele! Fostul primar a fost achitat pentru unele infracțiuni!

Un dosar trimis la instanță în urmă cu aproximativ patru ani de către procurorii DNA s-a încheiat la fond, în majoritate, cu achitări pe linie. Asta, după ce instanța a constatat nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică dispuse în cursul urmăririi penale și nulitatea absolută a proceselor-verbale de transcriere a înregistrărilor interceptărilor efectuate în cauză

Sentința dată ieri de magistrații de la Tribunalul Iași era așteptată atât de mediul politic ieșean, cât și de angajații din Ministerul Administrației și Internelor. Asta, pentru că în capul listei acuzaților figurează Constantin Cernescu, fostul primar al orașului Hârlău, dar și comisarul-șef Dumitru Simionescu, fostul șef al Poliției Hârlău.

Stirile PROTV

Ce este HMPV, virusul respirator care se răspândeşte în China. Mai multe țări au înregistrat o creștere a cazurilor pozitive

RomaniaTV

Singurele vouchere care nu s-au tăiat de la stat în 2025. Tichete de 280 de lei, dar primeşti, în plus, zile libere şi transport

Astfel, Constantin Cernescu a fost achitat de judecătorii ieșeni pentru abuz în serviciu (faptă din august 2015), pentru instigare la abuz în serviciu (faptă din 11 august 2015) și pentru instigare la fals intelectual. Totuși, Cernescu a fost condamnat la doi ani de închisoare, cu suspendare, pentru abuz în serviciu.

De asemenea, instanța a admis cererea lui Florin Țăpușă și a constatat nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică dispuse în cursul urmăririi penale și nulitatea absolută a proceselor-verbale de transcriere a înregistrărilor interceptărilor efectuate în cauză.

Instanța l-a achitat pe Florin Țăpușă pentru efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană, instigare la abuz în serviciu și abuz în serviciu

„Mă bucur că, după prima condamnare dispusă în mod superficial și nelegal, Tribunalul Iași a constatat nevinovăția clientului meu, care, la momentul formulării propunerii de arestare, ocupa funcția de viceprimar al orașului Hârlău”, a declarat ieri avocatul Robert Amuntencei, care îl reprezintă pe Țăpușă.

În același dosar, instanța a dispus achitarea lui Dumitru Simionescu pentru instigare la abuz în serviciu, iar Pavel Dulgheru a fost achitat pentru abuz în serviciu. Mai mult, Liviu Vasile Gheorghițeanu a fost achitat pentru abuz în serviciu, însă a fost condamnat la un an de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, pentru fals intelectual. Totodată, Constantin Curcă a fost achitat pentru abuz în serviciu, fiind condamnat tot la un an de închisoare cu amânare, pentru fals intelectual. În plus, Carmen Amelia Sava a fost achitată pentru abuz în serviciu, fiind condamnată tot la un an de închisoare, cu amânare, pentru fals intelectual. Sentința nu este definitivă, putând fi contestată.

De unde a pornit scandalul

La mijlocul lunii aprilie 2016, inculpații au fost trimiși în judecată de procurorii DNA. Astfel, Ioan Amariei, la data faptelor șef al Ocolului Silvic Hârlău, Constantin Cernescu, fost primar al orașului Hârlău, Florin Țăpușă, fost viceprimar al orașului Hârlău, Mihai Vătavu, șofer personal al șefului Ocolului Silvic Hârlău, Dumitru Simionescu, la data faptei șef al Poliției Hârlău, Pavel Dulgheru, la data faptei consilier superior în cadrul Comisariatului de Regim Silvic și Cinegetic Suceava (actuala Gardă Forestieră), Dumitru Marian, Liviu Vasile Gheorghițeanu, Constantin Curcă și Carmen Amelia Sava, la data faptelor membri ai comisiei de recepție, au dat ochii cu magistrații.

„În perioada iunie – august 2014, inculpatul Amariei Ioan, în calitate de șef al Ocolului Silvic Hârlău și reprezentant al achizitorului – Direcția Silvică Iași, a pretins și primit de la un om de afaceri (denunțător în cauză) mai multe foloase, care au constat în trei uși de garaj, în valoare de 7.000 de lei, montate la o anexă a Ocolului Silvic Hârlău, dar și neplata unei lucrări în valoare de 7.000 de lei, pe care omul de afaceri o executase la locuința acestuia. Aceste foloase au fost obținute de inculpat fie amenințându-l pe omul de afaceri că societatea sa nu va mai fi propusă pentru alte contracte de lucrări pe raza Ocolului Silvic Hârlău, fie ca urmare a promisiunilor că va face demersurile necesare la Direcția Silvică Iași, pentru ca o lucrare să fie atribuită firmei administrate de martorul denunțător”, au spus atunci procurorii DNA.

Conform acestora, în august 2014, Amariei i-ar fi cerut martorului denunțător 10.000 de lei din suma pe care acesta din urmă urma să o obțină din contractul respectiv.

„Pe 11 august 2015, șeful Ocolului Silvic Hârlău și inculpatul Dulgheru Pavel nu au dispus măsurile legale ce se impuneau privind confiscarea unei cantități de material lemnos de la o persoană, ce fusese depistată, de către acesta din urmă, transportând materialul respectiv fără documente legale. Pe 17 decembrie 2015, inculpatul Cernescu Constantin, în calitate de primar al orașului Hârlău, a dispus și l-a determinat pe inculpatul Marian Dumitru să întocmească un proces-verbal de recepție în care să consemneze faptul că lucrarea „Extindere rețea alimentare cu apă și branșamente în Pîrcovaci zona Anișoara Smit și Pod Hrisculeni” era finalizată, aspect nereal, în realitate aceasta nefiind edificată în totalitate. Ulterior, inculpații Marian Dumitru, Gheorghițeanu Liviu Vasile, Curcă Constantin și Sava Carmen Amelia, în calitate de membri ai comisiei de recepție, au întocmit documentul respectiv cu mențiunile de mai sus, creând astfel o pagubă Primăriei Hârlău”, au mai spus anchetatorii.

Conform acestora, în cursul anului 2015, Florin Țăpușă ar fi efectuat operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția de viceprimar al orașului Hârlău, în sensul că, în calitate de administrator de fapt a două societăți comerciale, s-ar f implicat în negocierea și încheierea de contracte, ar fi ținut legătura cu consultanți ai firmei, ar fi primit comenzi în numele firmelor și ar fi efectuat plăți către angajați.

Menționăm că dosarul a fost inițial la Tribunalul Iași, unde au fost date unele condamnări, a mers la Curtea de Apel Iași, pentru ca, în final, cauza să fie întoarsă spre rejudecare la Tribunalul Județean.