Răsturnare de situație în cel mai mare dosar din istoria DNA Iași! Faptele inculpaților s-au prescris! Avocatul Cătălin Boacnă: „După 12 ani de proces, prescripția răspunderii penale nu este un cadou pe care l-au primit inculpații”

Lovitură de teatru în cel mai mare dosar din istoria DNA Iași! Faptele unor inculpați s-au prescris! Decizia a fost luată recent de magistrații din cadrul Tribunalului Iași. În urma acestei hotărâri, avocatul Cătălin Boacnă spune că, după 12 ani de proces, prescripția răspunderii penale nu este un cadou pe care l-au primit inculpații.

Răsturnare de situație în cel mai mare dosar din istoria DNA Iași! În cursul zilei de ieri, a fost publicată sentința prin care judecătorii din cadrul Tribunalului Iași au constatat prescripția faptelor pentru toți inculpații din cel mai mare dosar din istoria DNA Iași.

RomaniaTV

Ilie Bolojan a promulgat legea care va fi aplaudată de toţi românii. Intră în vigoare IMEDIAT ce apare în Monitorul Oficial

Observatornews.ro

Cazul Caracal, în cinema. "Alexandra" spune altfel povestea tinerei ucise de Dincă, în timp ce aștepta salvarea: "Vă rog veniți repede"

Avocatul Cătălin Boacnă, apărătorul mai multor acuzați din acest dosar, susține că prescripția a fost invocată înainte de publicarea deciziei nr. 358/2022 a Curții Constituționale a României (CCR). În acest caz au fost trimise în judecată peste 150 de persoane, printre care și funcționari publici din cadrul AJOFM Iași. „Constatarea prescripției în acest caz nu mai poate reprezenta o sancțiune împotriva pasivității organelor judiciare, ci reprezintă un act de normalitate, un semn de sănătate deplină a Justiției”, a declarat avocatul Cătălin Boacnă. În edițiile anterioare, reporterii cotidianului BZI au prezentat un caz similar.

Răsturnare de situație în cel mai mare dosar din istoria DNA Iași

De asemenea, avocatul ieșean a susținut că decizia luată recent de instanță este una absolut normală.

“Apreciez că rolul profilactic al Justiției a fost atins în acest dosar prin simplul fapt că cele câteva sute de persoane împotriva cărora a fost pusă în mișcare acțiunea penală au fost nevoite să joace rolul de inculpat într-un proces cu o durată atât de mare. Au trecut aproximativ 14 ani de la momentul comiterii presupuselor fapte, iar constatarea prescripției în acest caz nu mai poate reprezenta o sancțiune împotriva pasivității organelor judiciare, ci reprezintă un act de normalitate, un semn de sănătate deplină a Justiției. Prescriția răspunderii penale nu este un cadou pe care l-au primit inculpații din partea Justiției, pentru că, în realitate, ei au fost deja pedepsiți prin faptul că au purtat atâția ani stigmatul inculpării în acest proces, au avut bunurile puse sub sechestru, comunitatea i-a perceput negativ, băncile le-au refuzat creditarea, iar autoritățile statului i-au tratat ca persoane de mâna a doua. Durata excesivă a procesului poate fi considerată o pedeapsă în sine pentru toți inculpații, astfel că aplicarea instituției prescripției răspunderii penale nu prea mai ajută pe nimeni, în concret”, a subliniat avocatul Cătălin Boacnă.

Avocatul ieșean: “După 12 ani de proces, pericolul social al faptei este aproape inexistent!”

Avocatul ieșean a mai subliniat că nu se mai poate discuta despre vreun pericol social al faptei în acest caz.

“Cred că orice observator rezonabil poate aprecia că, după 12 ani de proces, pericolul social al faptei este aproape inexistent, iar despre funcțiile și scopul pedepsei putem discuta doar la nivel utopic. Având în vedere numărul mare de inculpați, de ordinul sutelor, au existat situații în care aceștia nici măcar nu au încăput toți odată în sala de judecată. Astfel că nici pentru această durată excesivă nu vom putea găsi cu ușurință vreun responsabil. Încetarea procesului penal care a operat prin sentința Tribunalului Iași nu a avut în vedere nici decizia nr. 297/2018, deși a fost invocată în septembrie 2021, dar nici decizia nr. 358/2022 a Curții Constituționale, privind prescripția. Ultima decizie nu a fost invocată pentru că dosarul nostru a rămas în pronunțare înainte ca instanța de contencios constituțional să declare neconstituționalitatea articolului 155, alin. 1 din Codul penal, în integralitate. În ceea ce privește prejudiciul, până în acest moment nu avem o expertiză care să stabilească valoarea acestuia, simpla invocare a unui prejudiciu în rechizitoriu nefiind suficientă”, a încheiat Cătălin Boacnă.

De unde a pornit scandalul în acest caz

Anchetatorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Iași au precizat că, în perioada 2007-2010, Gabriel Barbălată și Daniel Lucian Lupu ar fi inițiat și coordonat un grup infracțional organizat care a acționat în scopul de a obține importante sume de bani cu titlu de subvenții prin inducerea și menținerea în eroare a unor funcționari publici din cadrul Agenției Județene de Ocupare a Forței de Muncă Iași (AJOFM) prin utilizarea unor documente care atestau raporturi de muncă fictive (contracte de muncă, tabele nominale, foi de prezență etc.).

„Acest grup, la care au aderat și reprezentanții unor societăți comerciale în numele cărora au fost solicitate subvențiile, a urmărit încasarea de subvenții acordate de AJOFM Iași, în temeiul Legii nr. 76/2002, conform căreia societățile comerciale care încadrează în muncă, pe durată nedeterminată, absolvenți ai unor instituții de învățământ sau persoane cu vârsta de peste 45 de ani, beneficiază de astfel de subvenții”, au afirmat reprezentanții DNA Iași. Însă, acum, a avut loc o răsturnare de situație în cel mai mare dosar din istoria DNA Iași, fiind constatată prescripția răspunderii penale pentru faptele c ear fi fost comise de unii inculpați.