Răsturnare de situație în cazul „fabrica de vise”. Mai multe persoane au fost arestate. Polițistul a scăpat cu o măsură mai ușoară

Mai multe persoane au fost audiate după ce au fost descoperite la Miroslava diverse dispozitive de vapat și dulciuri care ar fi conținut substanțe psihoactive și care au fost vândute în toată România sub acoperișul unei afaceri legale.

Potrivit procurorilor, în centrul grupării infracționale erau persoanele care dețin sau lucrau la două firme din Iași. Funcționau la aceeași adresă, în comuna Miroslava, unde era și fabrica lor.

Stirile PROTV

Cabinetul israelian a fost de acord cu încetarea focului în Liban. Când întră în vigoare armistițiul

RomaniaTV

Ce mâncăruri îi pune pe masă Cristela Georgescu candidatului TikTok. Piesa de rezistență: supa-cremă cu ierburi de leac

În acest dosar, multe persoane au fost arestate, dar plițistul a scăpat cu o măsură mai ușoară. Acesta rămâne în arest la domiciliu.

„În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 204 din Codul de procedură penală, admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie –Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Serviciul Teritorial Iași împotriva Încheierii penale nr. 294/JDL din data de 20.09.2023 pronuntată de judecătorul de drepturi și libertăti din cadrul Tribunalului Iași în dosarul nr. 4966/99/2023, pe care o desfiintează în parte, în sensul înlăturării dispozițiilor cu privire la inculpații Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu si Fuhrmann Philipp.

Rejudecând cauza: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași cu privire la inculpații Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu, Fuhrmann Philipp si, în consecintă: În baza art. 226 alin. (1) si (2) din Codul de procedură penală si art. 202 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. e) din Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. (2) din Codul procedură penală, ia măsura arestării preventive pe o durată de 22 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatelor de arestare preventivă, față de inculpatii:

1. BOGATU IULIAN-IONUŢ (…) sub aspectul săvârsirii infractiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.

2. CIUCĂ GEORGE-MĂDĂLIN (…), sub aspectul săvârsirii infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

3. IFTIME ALEXANDRA (…) sub aspectul săvârsirii infractiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

4. LOGHIN MIHNEA-LEONARD (…), sub aspectul săvârsirii infractiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

5. OLĂRASU CONSTANTIN (…), sub aspectul săvârsirii infractiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

6. TOMA COSTEL-BOGDAN (…) sub aspectul săvârsirii infractiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

7. ZONDA RADU (…), sub aspectul săvârsirii infractiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

8. FUHRMANN PHILIPP (…), sub aspectul săvârsirii infractiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 230 alin. (1) si (2) din Codul de procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă pentru inculpatii Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu si Fuhrmann Philipp.

Menține dispozitiile Încheierii contestate privind pe inculpatul Acatrinei Vlad-Constantin (…), plată a onorariilor apărătorilor desemnati din oficiu si plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în fond în vederea solutionării propunerii de arestare preventivă. II. Respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de inculpatii Bogatu Iulian-Ionuţ, Toma Costel-Bogdan, Ciucă George Mădălin, Loghin Mihnea-Leonard, Olăraşu Constantin, Iftime Alexandra, Zonda Radu, Fuhrmann Philipp si Acatrinei Vlad-Constantin împotriva Încheierii penale nr. 294/JDL din data de 20.09.2023 pronun?ată de judecătorul de drepturi si libertăti din cadrul Tribunalului Iasi în dosarul nr. 4966/99/2023.

Minuta se comunică de îndată inculpatilor, I.P.J. Iasi – Biroul de Supravegheri Judiciare, I.P.J. Neamț – Biroul de Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Directiei Generale a Pașapoartelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră si Inspectoratului General pentru Imigrări. Obligă pe fiecare dintre inculpati la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ocazionate de solutionarea contestatiilor.

Cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de solutionarea contestației formulate de procuror rămân în sarcina statului. Onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu (av. Tănasă Mădălina Ancuta, delegatie nr. 38066/25.09.2023) pentru inculpatul Loghin Mihnea Leonard în cuantum de 85 lei rămâne în sarcina statului si va fi avansat Baroului Iași din fondurile Ministerului Justitiei. Definitivă”, potrivit deciziei pronunțată în sedintă de Cameră de consiliu, astăzi, 27.09.2023.