Judecătorii ieșeni au decis condamnarea fostei secretare a orașului Târgu Frumos. Felicia Spulber a primit ieri o pedeapsă de doi ani de închisoare, cu suspendare, pentru abuz în serviciu. La prima instanță, aceasta fusese achitată de către magistrații pășcăneni
Ex-secretarul Consiliului Local (CL) Târgu Frumos a fost pedepsit de către magistrați după ce, la prima instanță, fusese achitat. Astfel, ieri-seară, judecătorii din cadrul Curții de Apel Iași au admis apelul formulat de procurori și au condamnat-o pe Felicia Elena Spulber la doi ani de închisoare, cu suspendare, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu.
„Inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Consiliului Local Iași – Direcția de Asistență Comunitară, Căminul de Pensionari „Sf. Cuv. Parascheva” sau în cadrul Spitalului Clinic de Recuperare Iași, pe o perioadă de 60 de zile. Definitivă”, au menționat ieri magistrații ieșeni.
Amintim că, inițial, Felicia Spulber fusese achitată de către Judecătoria Pașcani, dar procurorii au contestat decizia luată la începutul lunii octombrie 2019.
Contactat telefonic de către reporterii cotidianului „Bună Ziua Iași”, prefectul Marian Grigoraș a spus că așteaptă o comunicare oficială de la instanța de judecată. „Așteptăm comunicarea oficială de la instanță pentru a ne putea pronunța și pentru a vedea dacă vom mai putea face ceva în această privință, având în vedere faptul că decizia primei instanțe nu ne-a fost favorabilă”, a declarat ieri prefectul de Iași, Marian Grigoraș.
O sesizare a Prefecturii
Pe 16 februarie 2018, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași a dispus trimiterea în judecată a Feliciei Spulber (44 de ani), din municipiul Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.
„În perioada noiembrie 2016 – aprilie 2017 (momentul formulării acuzației oficiale), inculpata, în calitate de secretar al Primăriei Orașului Târgu Frumos, nu a respectat atribuțiile de serviciu stabilite prin lege, în sensul că nu a întocmit referatul și nu a înaintat acest document împreună cu actele din care rezulta motivul legal de încetare a mandatului primarului orașului Târgu Frumos, prin aceasta cauzând o vătămare intereselor legitime ale Prefectului Județului Iași – împiedicat să-și îndeplinească atribuțiile”, au menționat procurorii ieșeni.
În fața instanței, Felicia Spulber a susținut că nu se consideră vinovată de săvârșirea faptei de abuz în serviciu pentru care a fost trimisă în judecată, astfel că judecătorii au readministrat probatoriul din cursul urmăririi penale.
Prima instanță a considerat că Felicia Spulber trebuie achitată
Magistrații au constatat că, prin sentința penală din data de 28 decembrie 2015, primarul orașului Târgu Frumos a fost condamnat la un an de închisoare, cu suspendare, pentru conflict de interese în formă continuată. Ulterior, Secretariatul orașului Târgu Frumos a primit extrasul privind decizia de condamnare a primarului.
„Astfel, constatând că sunt aplicabile dispozițiile din Legea nr. 393/2004, referitoare la încetarea calității de primar înainte de expirarea duratei mandatului, ca urmare a condamnării la o pedeapsă privativă de libertate, Instituția Prefectului Județului Iași a înaintat pe 2 noiembrie 2016 o adresă către secretarul orașului Târgu Frumos, prin care i s-a solicitat întocmirea referatului cu propunere însoțit de documentele justificative, în vederea emiterii ordinului de constatare a încetării mandatului primarului.
În lipsa unui răspuns, pe 14 noiembrie 2016, Instituția Prefectului a solicitat din nou secretarului orașului Târgu Frumos întocmirea referatului. Pe 21 noiembrie 2016, inculpata, în calitate de secretar al orașului Târgu Frumos, a răspuns solicitării, în sensul informării cu privire la condamnarea primarului orașului Târgu Frumos, totodată inculpata exprimând, printre altele, propria opinie, în sensul că nu sunt aplicabile dispozițiile din Legea nr. 393/2004 și că solicită Instituției Prefectului să-i comunice sentința penală de condamnare a primarului”, au menționat magistrații.
În lipsa propunerii secretarului în sensul emiterii ordinului, prefectul nu îl poate emite, acest act fiind condiționat de propunerea secretarului prin referat. Totuși, prima instanță a considerat că Felicia Spulber trebuie achitată, pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală.