Patriarhul Daniel l-a criticat pe ÎPS Teodosie. Arhiepiscopul Tomisului, acuzat de răzvrătire – DOCUMENT

Înaltpreasfintitul Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului a fost aspru critat de Biserica Ortodoxă Română. Astfel, în urma „răzvrătirii” nu i s-a permis avansarea în ierarhie de către Patriarhul Daniel.

O scrisoare în acest sens a fost trimisă în data de 19 aprilie 2021 de Cancelaria Sfântului Sinod, iar conducerea Bisericii Ortodoxe Române (BOR) i-a refuzat vehement ascensiunea în ierarhie după ce ÎPS Teodosie a solicitat „reactivarea și repunerea în drept a Mitropoliei Tomisului”.

RomaniaTV

EXCLUSIV Florinela Georgescu anunță inversiune termică în România. Caniculă urmată de rupere de nori

Observatornews.ro

INSCOP: Aproape 46% dintre români cred că alegerile au fost organizate incorect. Care este profilul lor

Scrisoare pentru ÎPS Teodosie poate fi consultată integral AICI!

În urma argumentării din mai multe puncte de vedere s-a observat de ce Tomisul nu poate avea Mitropolie nici măcar onorifică, iar Patriarhia Ortodoxă Română a subliniat comportamentul necorespunzător al Arhiepiscopiei Tomisului.

„Deși, în mod frecvent, Arhiepiscopia Tomisului creează notă discordantă, sfidând recomandările și dispozițiile Patriarhiei Române, totuși solicită Patriarhiei Române ridicarea Arhiepiscopiei la rangul de Mitropolie”, se arată în scrisoare.

Normele, încălcate frecvent la Arhiepiscopia Tomisului

Potrivit sursei citate, ÎPS Teodosie a încălcat normele şi hotărârile Sfântului Sinod de nenumărate ori.

„În Arhiepiscopia Tomisului, normele statuare, cele regulamentare și hotărârile Sfântului Sinod sunt încălcate adesea prin: hirotonia unor teologi din alte eparhii fără ca aceștia să fi prezentat «documentele de ieșire canonică din eparhia de care aparțin»; admiterea la doctorat a unor candidați cu note sub 8,50, încălcând hotărârile Sfântului Sinod în acest sens; primirea preoților și nomarhilor din alte eparhii fără acordul chiriarhului eparhiilor respective etc.”, se mai expune în sursa citată.

Probleme administrative, economice sau educaționale

Se înregistrează și „multe probleme de natură administrativă, economică, de disciplină canonică și educațională”, mai transmite Cancelaria Sfântului Sinod, afirmând că au fost prezentate în luna februarie a anului 2021 în timpul unei ședințe de lucru.

Explicând, se aduc în discuție inițiativele și acțiunile asumate de Arhiepiscopia Tomisului din perioada pandemiei care „au creat discuții aprinse în media și au adus deservicii de imagine Bisericii Ortodoxe Române, mai ales că ele au fost însoțite de o atitudine provocatoare, lipsită de tact pastoral și de comunicarea deficitară cu autoritatea bisericească superioară, fapt care exprimă un duh de indisciplină și de răzvrătire”.

Mai mult decât atât, la Școala Doctorală a Facultății de Teologie Ortodoxă din cadrul Universității Ovidius din Constanța se găsesc o serie de teze plagiate, teze care au fost îndrumate de profesori care nu au studii pentru disciplina pe care o predau și pentru care au expertiză, deficiențe de redactare a textului, utilizarea viciată și incompletă a bibliografiei, reluarea temelor deja documentate etc.

Datorii neachitate

Într-o altă ordine de idei, situația financiară este una precară la Arhiepiscopia Tomisului, în scrisoare aducându-se în discuţie de datorii față de Tipografia Cărților Bisericești în valoare de nu mai puţin de 458.822,02 lei, sumă restantă încă de acum 5 ani. Patriarhia va lua măsuri în acest caz, se mai arată în scrisoare.

„Ridicarea la rang de Mitropolie a acestei eparhii nu este statutară, nu reprezintă o necesitate pastoral-misionară actuală și afectează disciplina eclezială. Eparhia care solicită o astfel de ridicare în rag trebuie să dovedească întâi statornicie, bună organizare și bună administrare, cooperare cu Patriarhia și solidaritate sinodală, servind drept exemplu pozitiv pentru eparhiile vecine”, mai arată documentul citat, adăugând că nu este suficientă invocarea unor merite istorice din trecutul îndepărtat.

De asemenea, si Asociaţia VeDem Just îl acuză pe ÎPS Teodosie că a făcut declarații discriminatorii.