Soția lui Andi Moisescu, Olivia Steer, a pierdut procesul cu Ramona Strugariu. Intregul scandal a pornit atunci cand Olivia a postat un mesaj pe rețelele de socializare, în care spunea că ea nu merge să se testeze împotriva cancerului mamar și de col uterin.
Europarlamentarul USR, Ramona Strugariu a lăsat un comentariu la postarea reclamantei, în care a jignit-o, motiv pentru care a fost dată în judecată de partenera lui Andi Moisescu.
De la ce postare a pornit totul
„A venit din nou acea perioadă specială a anului când iar nu îmi fac mamografie, nici test Papanicolau, nici nu port fundiţe roz”, a fost postarea din mediul online Oliviei Steer, care a pornit un întreg scandal. Ramona Strugariu a văzut postarea și a lăsat un comentariu, în care i-a îndemnat pe cei care o urmăresc pe aceasta, să nu ia în considerare aceste sfaturi. „Eu nu cred în Olivia Steer. Aș vrea să-i spun că o consider o imbecilă. O consider o amenințare pentru sănătatea publică și mă voi gândi foarte serios ce căi există, dacă există, pentru a fi oprită”, ”ce face este o ofensă, pur și simplu, la adresa victimelor acestor boli cumplite. Este complet iresponsabil ca oameni precum Olivia Steer (…) să vină cu teorii paraștiințifice, care pun în pericol sănătatea publică a unei țări”, a spus aceasta.
Olivia Steer a pierdut procesul cu Ramona Strugariu
Soția lui Moisescu a decis să o dea în judecată, asta pentru că, europarlamentarul a jignit-o. Norocul nu a fost de partea ei, magistrații hotărând că acest comentariu influențează opinia publică, afirmând că Olivia nu este o simplă persoană fizică, fiind un jurnalist care trebuie să aibă grijă la comentariile pe care le face în spațiul public. Cele două se vor revedea pe 14 noiembrie 2022, la Curtea de Apel București. Olivia ceruse inițial 100.000 de euro drept despăgubiri, apoi a plusat către 150.000 de euro, potrivit Fanatik.
„Tribunalul constată că reclamanta nu este o simplă persoană fizică, întrucât exprimările sale constante de opoziţie contra măsurilor de sănătate publică au determinat de multe ori reacţii contrare, din partea mai multor personalităţi în domeniul sănătăţii, care s-au pronunţat cu privire la gravitatea şi impactul afirmaţiilor acesteia. (…)
Tribunalul constată că reclamanta nu a îndemnat la poziţii de echilibru în abordările autorităţilor statului vizavi fie de gravitatea anumitor boli (poliomielita, rujeola), fie de mortalitatea crescută din cauza diferitelor tipuri de cancer sau Covid-19, ci în mod invariabil a susţinut nelegalitatea şi lipsa de oportunitate a tuturor măsurilor adoptate în sensul reducerii incidenţei acestora, exprimându-se vehement şi controversat”, se arată în decizia judecătorilor.