Procedura de licitație care avea ca obiect modernizarea iluminatului public din orașul Târgu Frumos a fost suspendată
Administrația publică locală din orașul Târgu Frumos a publicat procedura de licitație pe platforma Sistemului Electronic de Achiziții Publice, pe data de 30 ianuarie 2025. Firmele interesate au avut posibilitatea depunerii ofertelor financiare până, cel târziu, la data de 17 februarie 2025, însă, între timp, procedura a fost suspendată din cauza unei contestații.
Procedura de licitație pentru modernizarea iluminatului public din orașul Târgu Frumos a fost suspendată
Potrivit informațiilor publicate pe platforma Sistemului Electronic de Achiziții Publice (SEAP), procedura de licitație privind contractarea serviciilor de execuție a lucrărilor pentru obiectivul „Modernizare sistem de iluminat public în orașul Târgu Frumos, județul Iași” a fost suspendată. Valoarea contractului a fost estimată la suma de 2.365.990 de lei, fără TVA.
Concret, la începutul lunii februarie 2025, firma Elba-Com SA, cu sediul în Timișoara, administrată de Matei Marius Cocian, Maria Balileșteanu și Lucia Gheorghe, a contestat procedura. În cadrul documentelor trimise către Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (C.N.S.C.), societatea a precizat faptul că, în documentația publicată de Primăria Târgu Frumos, s-a constatat că aceasta prezintă elemente contradictorii, nelegale și restrictive, de natură să limiteze accesul ofertanților.
„În conformitate cu prevederile legale în vigoare, ziua de 30.01.2025 se consideră data luării la cunoștință de publicarea în sistemul SICAP (n.r. – SEAP – Sistemul Electronic de Achiziții Publice) a documentației contractului antemenționat. Din analiza documentației, am constatat că documentația prezintă elemente contradictorii, nelegale și restrictive, de natură să limiteze accesul ofertanților. Subscrisa se încadrează în sfera «persoanelor vătămate» astfel cum sunt acestea definite de către dispozițiile legii numărul 101/2016, fiind un profesionist care activează în domeniul furnizării de produse de iluminat public, respectiv al execuției lucrărilor de iluminat, având intenția de a participa la procedura organizată de autoritatea contractantă (n.r. – Primăria Târgu Frumos). Sens în care înțelegem să contestăm aspectele menționate. În cadrul documentației procedurii de licitație pentru atribuirea contractului de achiziție mai sus menționat, am identificat o serie de cerințe de natură tehnică, restrictive”, se arată în contestația depusă de firma Elba-Com SA din Timișoara.
Primarul Neculai Zugravu susține că procedura de licitație este legală din toate punctele de vedere
Contactat de reporterii BZI, primarul orașului Târgu Frumos a transmis că procedura de licitație nu a fost părtinitoare.
„Nu au existat condiții părtinitoare, nu este nimic ilegal în procedura de licitație. Nouă ni s-au cerut lămuriri în urma contestației depuse de firma din Timișoara și am lămurit-o, probabil licitația va rămâne valabilă. Nu mă pricep la tehnologia licitațiilor eu, avem specialiști la primărie, care ei au răspuns și vor răspunde în continuare. Proiectul nici nu a fost făcut de noi, a fost făcut de o firmă de consultanță. Nu știu ce firmă, a fost pe SEAP. Nu știu în ce perioadă, pentru că acolo, la iluminatul public, au fost 3 sesiuni: prima sesiune despre care e vorba a fost licitată în timpul fostului primar, Ionel Vatamanu; celelalte 2, în timpul nostru. A fost suspendată, pentru că una din firme a spus că nu a putut participa din cauză că nu îndeplineau o anumită condiție. Păi, dacă ăla care a făcut licitația a pus una dintre condiții, doar nu am pus eu condiții. Finanțatorul a pus condițiile, nu eu”, a declarat Neculai Zugravu, primarul orașului Târgu Frumos.
Rămâne de văzut dacă procedura de licitație privind modernizarea iluminatului public din orașul Târgu Frumos rămâne suspendată, dacă va fi anulată sau reluată după ce CNSC va analiza răspunsul trimis de administrația publică locală.
Ce dracu faceți pe prostii,acest contract trebuie să ajungă la tata Fenechiu via Costel Alexe, astea sunt directive de partid și nu se discută,restul participanților sunt doar pt figurație.
Preotul incurca marfa cu ambalajul, cum poate o licitatie postata pe data de 30.01.2025 sa fie licitata pe timpul fostului primar, Ionel Vatamanu? El incurca semnarea contractului cu AFM, care a fost facuta pe timpul fostului primar, cu scoaterea la licitatie care a fost facuta acum. Partinitori au fost ei, prin caietul de sarcini cu dedicatie pentru Urbio. Analizati de cate ori spune preotul ”nu stiu eu”, ”nu ma pricep eu”, ”nu e pe timpul meu”, e din alt film, primaria il depaseste.
E clar cu dedicație pentru Urbio…cum mai zicea cineva de aici…ceilalți participanți la procedura..doar figurație fac..