Judecătoarea Cerasela Cazacu, pensionată la finalul anului trecut, a avut o activitate similară cu cea de cămătărie în perioada cât a judecat mai multe acțiuni civile la Judecătoria și Tribunalul Iași. Informația a fost dezvăluită de publicația 7iași.ro. O afaceristă din Iași a fost amenințată că trebuie să returneze dublul sumei.
Au apărut și înregistrările audio. Magistratul a fost surprins și în momentul în care înjura un vecin în timpul unui scandal pornit de la un uscător de rufe. O colegă de breaslă a fost internată cu forța la „Socola” în urma unui scandal similar. Din activitatea de magistrat încasa 3.300 de euro/lună. Afacerile erau puse la cale împreună cu partenerul de viață
Informații în premieră au fost dezvăluite de publicația 7iași.ro în legătură cu activitatea magistratului Cerasela-Mădălina Cazacu, judecător cu grad profesional de curte de apel la Tribunalul Iaşi, scoasă la pensie convenabil, începând cu data de 1 decembrie 2022, în urma unui decret semnat de președintele României.
sursa: https://www.7iasi.ro/
În luna iulie 2023, pe rolul Judecătoriei Iași a fost înregistrată o acțiune prin care o afaceristă din Iași, Iolanda Gînju, a solicitat anularea mai multor contracte de împrumut. Cei care au acordat împrumutul au fost judecătoarea Cerasela-Mădălina Cazacu, activă în sistem la data împrumutului (2011), și soțul acesteia, Daniel Cazacu. Disperată din cauza unui iminent faliment (deținea o farmacie), Iolanda Gînju a apelat la soții Cazacu. A primit 21.500 de euro. La scurt timp, afacerista a achitat 19.500 de euro. A crezut că a rămas un rest mic de plată.
Judecătoarea și soțul au cerut înapoierea unei sume de 2 ori mai mari
sursa: https://www.7iasi.ro/
Crezând că va putea înapoia datoria, de fapt, Iolanda Gînju s-a înșelat amarnic. Soții Cazacu au cerut peste 40.000 de euro și au amenințat și cu executorul judecătoresc. Iar debitoarea avea ce pierde: o casă situată pe strada Gându, din centrul municipiului Iași. Pentru că nu au recuperat suma invocată în totalitate, soții Cazacu au acuzat că nu au putut să achiziționeze un apartament care să genereze venituri din chirii.
Discuțiile dintre debitor și creditori au fost înregistrate și au intrat în posesia jurnaliștilor de la 7iași.ro. Iolanda Gînju și-a dat seama că trebuie să plătească de 2 ori suma împrumutată după ce a fost pusă să semneze mai multe contracte de împrumut fictive. Afacerista a fost târâtă, în luna iunie 2022, la un executor judecătoresc ca să i se explice de ce trebuie să plătească peste 40.000 de euro. La discuții a participat și judecătoarea Cerasela Cazacu, aflată încă în funcție.
„În intervalul 21.10.2011 (data acordării împrumutului) – 20.12.2020 (data scadenței, conform actului adițional nr. 2) creditorul a perceput o dobândă remuneratorie de aproximativ 5.425 euro/an, adică 25,23 la sută pe an, raportat la capitalul împrumutat în sumă de 21.500 euro, cu mult peste dobânda legală”, se arată în acțiunea depusă recent de afaceristă la Judecătoria Iași.
Presiuni pe afaceristă în biroul executorului judecătoresc
sursa: https://www.7iasi.ro/
Pe înregistrările audio sunt surprinse amenințările soților Cazacu.
Gînju Iolanda (G.I.): Eu sunt de acord cu tine, că eu am împrumutat bani de la tine.
Cazacu Daniel (C.D.): Păi nu sunt nici măgar, nici prost. În condițiile pe care le-am stabilit de comun acord.
G.I.: Am luat 21.500 de lei, de euro de la tine, da?
Cazacu Mădălina-Cerasela (C.M.C.): Acum 13 ani.
G.I.: Acum 12 ani.
C.M.C.: Acum 12 ani.
G.I.: Bun.
Meruță Lăcrămioara (M.L.): Doamnă, nu mai are rost să calculăm.
G.I.: În 2012, ți-am dat 10.000 de euro?
C.D.: Îhî, care reprezentau ce? Ce reprezentau?
G.I.: Da sau nu?
C.D.: Ce reprezentau?
G.I.: Ce reprezentau?
G.I.: Ce reprezentau ăștia 10.000 de euro?
C.M.C.: Dobânda de 1 la sută, da.
C.D: Da.
C.M.C.: Cât am zis, dobânda de 1 la sută.
G.I.: Bun, în 2014, ți-am dat 7.000 de euro?
C.M.C.: Ca la bancă, că așa s-a dat.
C.D.: Cum s-a dat?
C.M.C.: Pentru că la bancă era 7 la sută dobânda și Dan i-a dat cu 1 la sută dobânda, asta a fost discuția.
G.I.: În 2019, ți-am mai dat ție 1.000 de ….
(…)
G.I.: Daniel, când am închis farmacia, ți-am dat 7.000 de euro, ți-am dat sau nu ți-am dat?
C.D.: Și din ce sumă? Din ce sumă?
G.I.: Din 21.500, inițială.
C.D.: Nu, nu era din 21.500, era din mai mult.
G.I.: Da din ce era?
G.I.: Știu, mă uit eu în hârtii și știu. Deci noi n-am venit aici să facem asta. Găsiți o soluție sau vă executăm! Găsim soluție?
Judecătoarea Cerasela Cazacu nu este la primul contract de împrumut
sursa: https://www.7iasi.ro/
Reporterii BZI au consultat ultimele declarații de avere ale judecătoarei Cerasela Cazacu, din perioada în care mai era în funcție. Au fost descoperite mai multe contracte de împrumut acordate mai multor persoane fizice, dar și mai multe bunuri. Spre exemplu, în ultima declarație din 2021, judecătoarea spunea că deține 2 terenuri în Iași, de 318 mp (2012), de 217 mp (2013), precum și 3 apartamente, de 70 mp (1998), 90 mp (2018) și 150 mp (!) (2019). Imobilele sunt deținute în coproprietate cu soțul. În declarație mai apar 2 autoturisme, Audi (2014) și Volkswagen (2001).
În document apare împrumutul către Iolanda Gînju (29.000 de euro, 6.000 de dolari) și către Ionel Gînju (600 de euro – 2017). Judecătoarea trebuie să achite și banii de pe un card de cumpărături, în sumă de 38.000 de lei, sumă scadentă în 2023. Judecătoarea încasa de la Tribunalul Iași nu mai puțin de 195.278 de lei/an, aproape 40.000 de euro, peste 3.300 de euro/lună. În declarația din 2019 apare alt împrumut, în valoare de 3.000 de euro (rest de plată din 15.000 de euro), acordat lui Ștefan Apetrei și Dănuț Pantază, conform unui contract din 2011. Judecătoarea apărea și cu datorii la Constanța Pădure, de 150.000 de lei, contractate în 2019 și scadente în martie 2021.
Judecătoarea a fost filmată în timp ce a luat-o razna
Comportamentul instabil al fostei judecătoare a fost surprins în 2010 și de un vecin cu care ar fi trebuit să împartă un uscător de rufe dintr-un bloc din municipiul Iași. Filmarea a fost încărcată pe YouTube. Se observă lesne că Cerasela Cazacu nu mai putea fi controlată, având o criză de isterie.
„Ieși, domnule, de la rufele mele”, „Ieși de la rufele mele”, „Vrei să dai în mine?”, „Ieși, pentru că ești prost, de aia”, „Ieși de la rufele mele, în p…da mă-tii”, sunt câteva dintre ieșirile magistratului.
Într-un caz similar, judecătoarea Mariana Obreja a fost internată cu forța de polițiști la Institutul de Psihiatrie „Socola”, după ce a fost reclamată de vecini din cauza zgomotelor.
Acești indivizi de judecători de la curte sunt in disonanta cognitivă permanent.Increderea in dreptate este o.
Dacă ei ca judecatori comit astfel de fapte, de excrocherii, atunci la ciorile și interlopii din Iași, la ce sa ne mai așteptăm?! Asa se justifică toți de ce toți interlopii, proxenetii, hoții și traficanții de droguri care sunt aduși cu cătușe la mâini și dosare grele, apoi la scurt timp, ies pe ușa din spate liberi?! Asa se justifică dosarele grele economice cu prejudicii mari aduse statului care stau în așteptare ani și ani, până când faptele se prescriu?
Este necesar să se verifice câte acțiuni în justiție au fost admise de către judecătoarea Cazacu în favoarea executoarei Mereuță și surorii sale, executoarea Niță Rica Irina.
Acest aspect poate fi important pentru a investiga orice posibilă influență sau favorizare în ceea ce privește deciziile judecătorești.
Executoarea Mereuță Lăcrămioara și sora sa, executoarea Niță Rica Irina, sunt acuzate că au format un grup infracțional împreună cu persoane din sistemul judiciar din Iași. Așteptăm declarațiile și acțiunile Parchetului General, Inspecției Judiciare și CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) în această privință.
Este important să reținem că acuzațiile de implicare în activități infracționale trebuie să fie investigate de către autoritățile competente, iar vinovăția sau nevinovăția trebuie să fie stabilită în urma unui proces legal.
Grup infracțional organizat, plătit bine de stat.
Eu zic direct judecătoare la curtea de casație
Ca e la moda ca toti șpăgari sa ajungă acolo
Totusi , nu trăim in România
foarte multi bani,putere cat incape,cine sa ii faca ceva?e judecatoare ce dreaq……
Asteptam Judecata Domnului, nimeni nu are scapare , sunt siderata, dezgustata de asemenea comportament al acestei judecatoare , reprezentat al statului de drept, cu un salar de cel putin 20000 lei pe luna ,nu mai am nici o acuzatie fata de clanurile acestei tari , ADEVARATA MAFIE , grupul cel mai mare al acestei tari , este format din acesti nenorociti , dragi justitiabili nu mai aveti nici o sansa in tara asta , rugaati-va la Dumnezeu 🙏
Cred ca inchisoare pe VIATA e singura care poate salva justitia ROMANA
Judecatoarea ia bagat banii cu japca pe git?????La imprumutat bani iti fata vaca la dat banii inapoi iti moare vitelu!!!!
Si totusi cum ramane cu solutiile date in dosare. Ar trebui toate anulate si redeschise.
Salvarea noastra de acesti jupani ai justitiei este Justitia Divina., oricum nu credeam in sistemul nostru judiciar deloc, nu am incredere nici in statul roman , a tolerat asemenea comportamente ani de zile , furaciuni , mafie , clanuri etc , acoperindu-si de fapt increngaturile mafiote .
Efectul acestor judi se aude acum, răsună prin spate pe la 3 Ierarhi! Muzică țigănească dată la maxim de se aude pana în Copou. Iar politia îi păzește. Acum au oameni. Sau i a chemat de acasă?!
Divizia Magistrati a SRI ce plm pazeste? Ca de stiut, stiu.