Judecătoarea CCR, Elena Tănăsescu, numită de președintele Klaus Iohannis, legături strânse cu Soroș!

Soroș este implicat în numeroase ONG-uri susținute de UAID și care au aplicat dreptatea în România, dreptate și justiție după bunul plac. Sunt numeroase persoane în funcții publice care au beneficiat de burse plătite de George Soroș și de bani din ONG-uri. Este cazul și Elenei Tănăsescu, judecătoare CCR numită de președintele Klaus Iohannis care are, prin intermediul unui ONG, legături strânse cu Soroș.

Donald Trump a aplicat o lovitură dură UAID, organism care finanța cu miliarde de dolari așa spuse ziare din România, ziare care dictau agenda glomalistă, neomarxistă a Administrației Biden. Din păcate pentru LGBTQ+ și pentru propraganda canceroasă, Donald Trump a stopat finanțările de acest fel, iar România are o șansă la normalitate.

RomaniaTV

Anunțul MOMENTULUI, în România! Nicușor Dan, totul despre introducerea stagiului militar obligatoriu

Observatornews.ro

Uleiul de măsline din Kaufland şi Penny, dus la analize. Ne-am întors cu ANPC după rezultate

Judecătoarea CCR, Elena Tănăsescu, numită de președintele Klaus Iohannis, legături strânse cu Soroș!

Judecătoarea CCR, Elena Tănăsescu, numită de președintele Klaus Iohannis în 2018 pentru un mandat de 9 ani are puternice legături cu Soroș, cu organizațiile finanțate de acesta. Pe CV-ul acesteia, publicat pe site-ul Curții Constituționale a României se regăsesc numeroase organizații în care aceasta a activat, sau a avut funcții de conducere. Interesant este faptul că Elena Tănăsescu a activat în Institutul de Politici Publice București, până în 2019 fiind membru în Consiliul acestui ONG. Mai mult, în perioada în care era membră în Consiliul IPP, Tănăsescu era și consilier prezidențial, deci extrem de apropriată de președintele Klaus Iohannis, cel al cărui mandat a fost prelungit în mod ilegal de… judecătorii Curții Constituționale a României, organism din care face parte și mai sus numita.

Institutul de Politici Publice București este o asociație care ne oferă nouă, muritorilor de rând lumină, dar lumina de la Soroș. Această organizație a fost înființată de numeroase organizații deținute de Soroș, iar menirea institutului este de a ne oferi nouă idei despre cum trebuie să arate democrația. În 2008 într-o declarație în Parlamentul României, Eugen Mihăescu, membru de onoare în Academia Români și la acea dată senator în Parlament explica faptul că Institutul de Politici Publice în care, atenție, era și Elena Tănăsescu primește numeroase finanțări din afara țării, inclusiv de la USAID și Soroș:

” Institutul de Politici Publice recunoaşte că este susţinut financiar de Fundaţia pentru o Societate Deschisă (Soros), de German Marshall Fund of the United States, USAID (United States Agency for Internaţional Development), DAI (Development Alternatives Incorporated), prin Programul GRASP (Reformă Guvernamentală şi Parteneriat Durabil), Open Society Institute (tot Soros) din Budapesta, Programul Matra al Ambasadei Regale a Olandei la Bucureşti, Ambasada Statelor Unite la Bucureşti şi Ambasada Canadei la Bucureşti.” explica senatorul.

În altă ordine de idei mai trebuie să vă aducem aminte faptul că Elena Tănăsescu este unul dintre acei judecători ai CCR care au anulat alegerile prezidențiale fără să ofere absolut nicio dovadă concretă, și-au trecut în buget decontarea de 700.000 pentru medicamente, și au decis că pensiile speciale trebuiesc mărite în contextul în care pensiile românilor nu s-au majorat. Ăștia sunt cei care ne conduc, ăștia sunt cangrenele țării.

Întreaga declarație a lui Eugen Mihăescu o găsiți pe site-ul CDEP, AICI

Institutul de Politici Publice este o unealtă a intereselor străine în România

Într-o declarație din 2008, senatorul Eugen Mihăescu și-a exprimat criticile față de Institutul de Politici Publice (IPP), susținând că activitatea acestuia nu se rezumă doar la cercetare și formularea unor recomandări, ci urmărește, de fapt, influențarea opiniei publice și determinarea unor schimbări într-un mod pe care el îl consideră manipulativ.

Senatorul a afirmat că IPP derulează proiecte precum realizarea unor hărți financiare la nivel local, sub pretextul transparenței, însă, în opinia sa, adevăratul scop ar fi crearea unei baze de date despre bugetele primăriilor și consiliilor județene, ceea ce ar putea servi unor interese externe. De asemenea, a susținut că institutul se ocupă de discreditarea parlamentarilor români prin rapoarte care analizează activitatea acestora pe baza unor criterii superficiale, cum ar fi simpla prezență la vot, ceea ce, în viziunea sa, ar putea fi ușor manipulat pentru a le afecta imaginea.

Mihăescu a descris IPP drept un instrument al unor entități străine, care ar încerca să influențeze evoluția politică și administrativă a României conform propriilor interese. A subliniat, în acest sens, că organizația ar fi ostilă Parlamentului, menționând și faptul că în structura sa activează persoane precum Sever Voinescu-Cotoi, fost candidat pentru postul de ambasador la Washington, dar respins de comisiile parlamentare pentru politică externă.