Astăzi, 7 februarie 2024, a avut loc un nou termen de judecată al dosarului de corupție împotriva primarului municipiului Iași, Mihai Chirica.
Cererea de abținere a judecătorului Adrian Mereuță a fost respinsă.
„Tip soluţie: respinge cererea
Soluţia pe scurt: DISPUNE: În baza disp. art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător M. A., preşedintele completului de judecată D03C, în dosarul penal nr. 4050/99/2022 al Tribunalului Iaşi. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu. Pronun?ata astăzi, 07.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere – abţinere 07.02.2024”, se arată în minuta instanţei.
Cererea magistratului poate fi consultată mai jos:
Nou termen în cazul procesului primarului Mihai Chirica
Vă aducem aminte că edilul trebuia să fie judecat de magistratul Adrian Mereuţă, fiul executoarei judecătoreşti Lăcrămioara Mereuţă, care a ajuns la Tribunalul Iași după ce a promovat de la Judecătoria Iași. Acesta a formulat cererea deoarece s-ar fi aflat în incompatibilitate, fiind șef la Biroul Electoral municipal Iaşi, la acel moment.
Trebuie precizat faptul că primul judecător care a fost numit în dosarul primarului Mihai Chirica a fost Oana Bodoga, însă aceasta a formulat o cerere de abținere, având în vedere faptul că soțul acesteia, Bodoga Marius este directorul Direcției Locale de Evidență a Persoanelor, mai exact, acesta este subordonat al primarului Mihai Chirica.
Inițial, prima cerere de abținere a Oanei Bodoga a fost respinsă de colegii acesteia, însă a mai depus o nouă solicitare prin care dorea să se abțină și a fost acceptată.
Ulterior, a fost numit un nou judecător. De această dată, în persoana Iuliei Lavinia Munteanu, însă la rândul ei și aceasta a depus o cerere de abținere care a fost acceptată pe data de 01.02.2024.
Astfel, după admiterea cererei de abținere a judecătoarei Iulia Munteanu, a fost numit un alt judecător. De această dată fiind vorba despre Adrian Mereuţă, fiul executoarei judecătoreşti Lăcrămioara Mereuţă.
Astfel, la noul termen de judecată în procesul deschis pentru corupție împotriva primarului Mihai Chirica cererea judecătorului Adrian Mereuță a fost respinsă.
Lol, clanul Mereuţă din justiţia Iaşi…
Câţi sunteţi, fraţilor? 3, 4, 5 judecători şi procurori? Merg bine afacerile în familie şi la sectă, pardon „casa de rugăciune”?
Pe voi nu vă ia la întrebări nimeni? În servicii câte rude aveţi infiltrate?
E plin Iasul de asa zisi avocați, procurori si judecători dar unii sparg fara numar la petreceri cu Florin Salam. 💪💪💪
Cum adică să refuze dosarul? Are interese patrimoniale cu primarul? Îi este dator primarului cu ceva? La ce mai iau salarii și pensii imense acești magistrați? Ciudat
Animalul asta de Chirica este foarte bine protejat de justitia din Iasi. Sigur il are el pe cineva acolo sus foarte puternic care-i asigura spatele, mult mai presus si de Dumnezeu. Cred ca singura varianta sa scapam de boul asta de primar este sa iesim masiv la vot.
Pana la alegeri nu are cum primi vreo condamnare ca timpul este prea scurt. Doar daca il agata intr-un dosar nou cum ar fi Revelion 2023, angajari, terasele de la crasme, etc. si incaseaza o masura preventiva.
Sefu’, el este judecat in dosarul Flux. Numai ca fug judecatorii de el, efectiv nu vor sa-l judece, deoarece le este frica de el pentru ca la cate pile si relatii are, sa nu cumva sa le fie afectata imaginea, chiar si cariera. Si da, Chirica are pile si ramificatii peste tot, mai ales in tot aparatul de justitie iesean. Eu personal, il trimiteam sa fie judecat la Bucuresti. Aia il tocau instant, nu scapa neam. Si sa nu uitam ceva. Animalul mai are si protectia politica a PNL (partidul care guverneaza). Ce crezi, ca presedintele tarii nu stie ce javra este Chirica ?
Mai e ceva, se vede clar modul cum este coordonată activitatea tribunalului condus de o femeie…mai multe femei. Madam se scuză, are atribuțiuni limitate, face prezența și urmărește sursele de influență, nu se va poziționa împotriva intereselor șmecherilor. Nu e vorba doar de Chirica , de ce excludeți caracatița Chescu?
Asa aflam si noi cine ne judeca! In dosarele oamenilor de rand, din patura de jos a societatii, nu se mai abtine niciun judecator! Daca este sa fie cu executare, asta este! Dar la domn’ primar Chirica nu prea se baga, ca stiu toti ca va fi cu executare! Va este frica, nu-i asa?
Caracatița!Un nou sezon!În curând!
Lăsați prostiile și judecați-l dracu’ odată!
Scăpați Iasul de blestemul administratiei chirica!
Explicatia e mult mai simpla: multi dintre magistrati au primit apartamente de la Primarie. Exista acte. Asta e unul dintre motivele de abtinere.
Eroi sunt doar în Ucraina.
În justiția din Iași sunt mulți discipoli ai lui TT ,,marele geniu “ al guvernului Dragnea. Niciunul nu vrea să fie ,, eroul justiției ieșene” și să-l pună acolo unde-i este locul, pe Chichirich!
Plm, ai perfecta dreptate. Nu doar apartamente . Să vezi tu ce terenuri au băieții justițiabili. Nici dacă vine Kovesi peste cangrena asta din justiția Bahluiului, nu reușește să o scoată la iveală…. Până și sosul Șoșoacei e brânzit de la afacerile astea imobiliare.
Oare justitia este subordonata numai lui Chirica?Cati protejati or mai fi?Nu mai spun ca si ei intre ei se protejeaza.Mai exista justitie?Doar pentru gainari.
explicatie e ca mie imi place sa l sug pe chirica, are gust bun😍
chiar asa dobitoace sunt iesenii ?? oi naive si slugi ..chirica va arde si va prosteste ca si tatuca lui nikita de 10 ani incontinuu ,psd si pnl va vand resursele si tara incontinuu de 30 de ani si voi dormiti ca oile !
Cand au vrut sa stramute dosarul, minunatii de la Bucuresti care au judecat stramutarea au zis ca nu. Ei, acu’ pierdeti vremea la Iasi.
Toti tampii isi dau cu presupusul ca, vai de mine, ce mafioti magistratii.
Dar daca nu se abtin, sa castige si sa fie trimis spre rejudecare pentru un motiv de viciu de procedura ca la un proces verbal scris incomplet de politia rutiera, atunci ce rahat o sa mai comentati, tampilor?!?
Concluzia este ca toti astia care sau recuzat pana acum, asta de acum si cine stie cati altii mai sunt la fel, ar fi pe aceeasi mana cu asta ? Fereasca Dumnezeu ce caracatita intinsa in toata societatea romaneasca. Nici nu iti mai vine sa mergi la vot si sa mai votezi pe cineva, daca toti sunt mana in mana, pe bune.
Bai “al doilea anonim”: nu inseamna ca sunt mana in mana, inseamna ca interactiunea din trecut de orice fel poate fi interpretata viciu de procedura si sa trebuiasca reluat tot dosarul.
De asta se abtin toti, anonim 2