Florin Călinescu a criticat dur arestarea lui Bogdan Peșchir de către autorități. Călinescu spune că afaceristul săltat fiindcă a dat bani unor influenceri să îl susțină pe Călin Georgescu în campania de la prezidențiale are dreptul să facă orice vrea el cu banii lui.
De asemenea, Florin Călinescu spune că oamenii care sunt pe Facebook, pe TikTok, nu se „omoară între ei pe stradă”.
„Cum să-l iei pe ăla de pe stradă, după patru luni, că a dat niște bani unde a vrut mușchiul lui din banii lui impozitați? Ce treabă ai tu? Eu, dacă aș fi președintele României și ar veni niște nemernici la mine să spună: Domnule, să facem, să-i speriem, să-i cenzurăm i-aș trimite la plimbare. Cu cât stau mai mult oamenii pe Facebook, pe TikTok nu se omoară între ei pe stradă, nu pun întrebări de ce a venit pensia, de ce s-a terminat salamul”, a spus actorul.
„Rețelele astea sunt cel mai bun mijloc al unei țări să țină lumea ocupată”
Fostul realizator TV spune că cei care sunt pe Tik Tok nu devin violenți pe stradă.
„Lasă-i, bă, să-și bage capul în WC-uri și să își dea tap-tap-uri. Rețelele astea sunt cel mai bun mijloc al unei țări să țină lumea ocupată. Dacă sunt mai mulți hateri, trebuie să te minunezi că știe să scrie cu trei de i, fără cratimă, mă, dar nu te înjură doar pe tine. Îi ia pe toți la rând. Înseamnă că stă opt ore pe zi să se ia de noi. Deci n-are timp să facă alte infracțiuni. N-are timp să jefuiască o bancă, să se dea la copii minori, atunci societatea e liniștită. Toată lumea doarme bine”, a explicat actorul.
Corect! Sunt banii lui.
Si a platit o organizatie terorista! Idiotilor!
care-i aia?
Ce sa inteleg eu de aici? Ca daca eu platesc din banii mei un influncer ca sa promoveze un candidat in care cred, e infractiune daca candidatul nu este cu sistemul?
Toate bune și legale până la afirmatia „zero lei”. Declară sumele ptr campanie și apoi fii zmeu paraleu. Sau , trage ponoasele și ajungi un cățeluș căcăcios.
Care-i legatura? Ce, eu candidez? Sunt eu angrenat in campanie? Nu. Cred ca un candidat este cel mai bun, si ca alegerea lui ar fi solutia problemelor pe care le traim. Am o parere si vreau sa o difuzez. Atat.
Sau vrei sa zici ca nu conteaza, si ca daca Y spune ca il sustine pe candidatul X, si e platit pentru asta de Z, atunci candidatul X trebuie sa declare sumele cheltuite de Z? Ca altfel incalca legea?
Pai atunci e o prostie ce zici.
Daca patronul Z al unei televiziuni (sau ziar,etc) il sustine pe X si-i spune salariatului Y sa faca propaganda pentru X, atunci, daca e cum zici tu, se incalca legea pentru ca Y e platit de Z!
Hai si cu al doilea exemplu. Sa zicem ca vreau sa-l scot din cursa pe candidatul X. Pun 10000 de coco pe masa si tocmesc un blogger sa-i faca propaganda. La final, o anonima instiinteaza BEC cum ca X nu a declarat toate cheltuielile de campanie!
Exemplele sunt bune, dar hai să trecem de efecte și să mergem la cauză. Care este substratul aici? Substratul este convingerea guvernului că susținerea publică a unui candidat este posibilă numai contra cost. Cu alte cuvinte, guvernul crede că singura specie posibilă de candidat este candidatul mediocru, care trebuie să plătească ca să-l aplaude cineva.
Toate bune și legale până la afirmatia „zero lei”. Declară sumele ptr campanie și apoi fii zmeu paraleu. Sau , trage ponoasele și ajungi un cățeluș căcăcios. Momentan legea e proasta in sensul că nu cere proveniență banilor. Teoretic poți folosi sume din vânzarea drogurilor și faci campanie electorală.