Faptul că un jurnalist CNN nu a vrut să poarte văl, l-a determinat pe preşedintele Iranului să refuze un interviu deja programat

Ori s-a tradus prost, ori faptele sunt deformate.

Exista trei nivele:
burka – capul si fata acoperite, val in regiunea ochilor
nikab – capul si fata acoperite, regiunea ochilor este libera (fara val)
hijab – capul acoperit, fata complet descoperita

Iranul este siit. Acolo se poarta numai hijab. Burka si niqab se poarta numai la suniti.
Prin urmare, Raisi nu putea sa-i ceara jurnalistei sa poarte burka – singura varianta cu val. Probabil, i-a cerut sa poarte hijab, si aia nu a vrut. Treaba ei. Ea a vrut sa discute cu Raisi, nu el cu ea.

Cand vrei sa discuti cu cineva, este ca si cum ai merge in vizita. Cand mergi in vizita, politetea cere sa nu ofensezi gazda. Daca obiceiurile tale ofenseaza gazda, atunci ori nu te duci, ori nu le exhibi de fata cu gazda. De exemplu, la arabi a sta picior peste picior este o impolitete grava, deoarece in acest fel arati talpa incaltamintei celor din jur. A intra incaltat in casa unui japonez este deasemeni o impolitete grava.

Rastalmacesti in directia in care-ti convine.
Amanpour (jurnalista CNN) a cerut sa-i ia un interviu lui Raisi (presedinte de stat). Nu invers.
Raisi nu avea nicio obligatie sa accepte un interviu cu CNN – trust de propaganda progresista, aflat in cadere libera dpdv al audientei. CNN mai are 170000 viewers in the segmentul 25-54, în scădere cu cu 63% față de anul trecut.
Raisi a pus o conditie : da, daca porti hijab. Amanpour a spus : nu vreau sa port. Raisi a spus : nu vin. Totul a fost pe fata, fara ascunzisuri.
Amanpour a vrut sa dea o lovitura de presa – ea, musulmana, sa nu poarte hijab in fata presedintelui unei tari musulmane. Nu i-a iesit.
Hijabul tine de traditie si de respect. Studentele musulmane din Iasi poarta hijab, desi nimeni nu le obliga.
Fusta? De unde pana unde ti-a venit ideea asta? Femeile musulmane poarta un soi de pantaloni.

Pe planeta asta, numai 1 din 9 oameni aparține oarecum lumii occidentale. Ceilalți 8 au alte obiceiuri, alte tradiții, alte valori. De exemplu, în Argentina este nepoliticos sa mananci pe strada.

@qwerty

Nu rastalmacesc in directia in care-mi convine. Raisi putea sa spuna din prima ca nu vrea ca Amanpour sa-i ia interviu, nu din a doua. Iar parerea ta despre CNN este complet irelevanta. De ce aduci in discutie valorile progresiste ale CNN-ului (ca si presupusa-i scadere de audienta fata de 2021, de altfel) in contextul de fata (refuzul lui Raisi)? Crezi ca anti-progresistii de la OANN sau Newsmax ar fi avut sanse mai mari sa-i ia un interviu lui Raisi? Sa fie doar hijabul cauza refuzului acestuia?

Hijabul tine exact de ceea ce fiece femeie musulmana siita vrea ea, in orice regim politic s-ar afla (teocratie sau poliarhie). Iar faptul ca anumite studente din Iasi poarta hijab este fix treaba lor, dupa cum tot fix treaba lor este daca l-ar abandona.

In alta ordine de iei, argumentul tau ca este nepoliticos sa mananci pe strada in Argentina (altfel spus, ca o adcvare la cutuma locului se impune) dar ca nu trebuie sa tinem cont de contextul cosmopolit si democratic in care interviul era programat sa aiba loc (SUA, New York, Manhattan, sediul ONU), ci doar de doleanta-impozitie a lui Raisi, este gaunos.

In concluzie, sistemul tau de gandire opereaza asa : din moment ce CNN il programase pe presedintele Iranului pentru un interviu, acesta este obligat sa se conformeze, chiar daca jurnalista avea intentia fatisa de a-i ofensa valorile, motivul obligatiei fiind, citez : contextul cosmopolit si democratic in care interviul era programat sa aiba loc.

Minunat cuvantul asta : programat. Programat de cine? Daca CNN iti programeaza un interviu, esti obligat sa te prezinti? In orice conditii? Nu cred.

M-am intrebat ce anume te face sa vezi o obligatie acolo unde nu este. Am recitit si mi-am dat seama imediat. De fapt, in substrat, tu crezi ca valorile culturale si religioase iraniene sunt inferioare obiceiurilor new-yorkeze. In aceasta logica, intr-adevar traditiile iraniene nu conteaza. Acesta este motivul pentru care tu crezi ca Raisi era obligat sa se prezinte si sa inghita ofensa.

Nu sunt de acord cu tine. Ierarhizarea culturala pe care o faci este falsa. Iar CNN, sau orice alt trust de presa, poate sa te invite la un interviu, nu sa-ti programeze un interviu. Si poti fi si gunoier din Romania, nu presedintele Iranului, tot nu esti obligat sa accepti invitatia daca nu-ti convin conditiile.