Prima pagină » Local » Dumitru Buzatu, acuzat că făcea presiuni asupra subalternilor săi, rămâne în arest: Contestația i-a fost respinsă
Dumitru Buzatu, acuzat că făcea presiuni asupra subalternilor săi, rămâne în arest: Contestația i-a fost respinsă

Dumitru Buzatu, acuzat că făcea presiuni asupra subalternilor săi, rămâne în arest: Contestația i-a fost respinsă

23 oct. 2023, 16:01, 5 ,
în Local

Curtea de Apel Iași a decis astăzi, 23 octombrie, ca Dumitru Buzatu, fostul președinte al Consiliului Județean Vaslui , să rămână în arest preventiv încă 30 de zile.

Radu Judele, expertul complice a lui Buzatu care, la Vaslui, a primit control judiciar însă, instanța ieșeană a desființat decizia și a înlocuit-o cu arestul la domiciliu. În plus, judecătorii i-au interzis acestuia să mai facă expertize.

„Solutia pe scurt: I. În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedură penală rap. la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca fiind nefondată, contestația formulată de către inculpatul-contestator Buzatu Dumitru, în prezent aflat în stare de arest preventiv în CRAP din cadrul I.P.J. Iași, împotriva încheierii nr. 2/DLF pronunţate la data de 18.10.2023 de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Vaslui în dosarul penal nr. 2010/89/2023, menținând soluția de prelungire a duratei măsurii arestului preventiv a inculpatului Buzatu Dumitru. II. În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală rap. la art. 204 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Iași împotriva încheierii nr. 2/DLF pronunţate la data de 18.10.2023 de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 2010/89/2023, încheiere pe care desființează în parte, în sensul înlăturării dispoziției de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului Judele Radu cu măsura preventivă a controlului judiciar și a dispozițiilor referitoare la aplicarea art. 215 alin. (1) ?i (3) Cod procedura penală.

Rejudecând cauza în limitele arătate: Înlătură din încheierea penală contestată dispoziția privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Judele Radu cu măsura preventivă a controlului judiciar și pe cele referitoare la aplicarea art. 215 alin. (1) ?i (3) Cod procedura penală. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 11 Cod procedură penală, art. 237 alin. 1 ?i 2, art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedura penală, art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Judele Radu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în CRAP din cadrul IPJ Iași, prin încheierea penală nr. 71/DLF pronunţată la data de 24.09.2023 în dosarul nr. 1887/89/2023 al Tribunalului Vaslui, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 210/DLC din 29.09.2023 a Curții de Apel Iaşi, în baza căreia a fost emis mandat de arestare preventivă nr. 14/UP emis de Curtea de Apel Iași la data de 29.09.2023, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 23.10.2023 până la data de 21.11.2023, inclusiv.

În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Judele Radu obligaţia de a nu părăsi imobilul în care își are reședința și locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.

În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Judele Radu are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;

b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Buzatu Dumitru, cu martorii Popa Petru, Antohi Bogdan-Manuel, Caraiman Raluca-Iuliana, Humă Andrei, Crețu Bogdan-Andrei, Ciobotaru Daniel-Dorel, Iordan Mitica, Obreja Ana-Maria, Moraru Mihai, Zaharia Laurențiu, Munteanu Mona-Maria, Tulbure Nelu, Moga Alexandru-Cristian, Oglan Viorel, Diaconu Elena-Aurelia, Buruiană Ioan, cu colaboratorii cu identitate reală Bîrzu Iulian şi Savin Emil, cu numiţii Caraga?ă Valeriu și Toma Cătălin Alexandru, precum și cu alte persoane care urmează să fie audiate, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar.

În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 2 lit. e) Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Judele Radu va respecta următoarele obligaţii: – să nu desfășoare activitatea în exercitarea căreia a săvârșit fapta.

În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Judele Radu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.

În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iași. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.

În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliție desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza.

În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Judele Radu, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iași, Poliției Municipiului Iași – Secția 2 Poliție, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române.

În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iași, desemnat cu supravegherea inculpatului, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorului de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Judele Radu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP la data de 29.09.2023, emis în baza încheierii nr. 210/DLC din 29.09.2023, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Cur?ii de Apel Iași, în dosarul cu nr. 1886/89/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.

Menține celelalte dispoziții ale încheierii nr. 2/DLF pronunţate la data de 18.10.2023 de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Vaslui în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri.

În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator Buzatu Dumitru să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru soluționarea contestației formulate.

În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluționarea contestației formulate de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 23.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaților şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 232/2023  23.10.2023″, este precizat în decizia instanței.

Comentarii
  • Nu ti fa probleme buzatule nu stai tu mult la racoare,te,scot bajetii sa ti papi pensiile speciale si furaciunile

  • Cred ca acest buzat va fi inchis pe toata durata procesului

  • țară de rahat

    Va primi vreo 4 ani condamnare, are vârsta peste 65 deci va face 2, va fi scos la muncă pe la bibliotecă sau îi va scrie cineva o carte pentru a lua câștig și uite așa într-un an jumate iese din pușcărie, așa cum au făcut și alții înaintea sa.

  • mafiotul, să stea zece ani la închisoare, alții muncesc o viață pentru cât a luat el șpagă

  • Din păcate nu este singurul, primariile sunt pline de licitații trucate, primari șpăgari, directori corupți de nu știu ce departament.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

`
`
BZI - Editia Digitală - pdf
03 octombrie 2024
03 octombrie 2024