Doi tineri au divorțat după șapte ani de căsătorie și acum se ceartă pe avere. El susține că a contribuit cu mai mulți bani, ea vrea acum jumătate

După șapte ani de căsnicie, un divorț tensionat s-a transformat într-o luptă aprigă pentru avere. Fostul cuplu a ajuns în fața instanței, unde s-au făcut noi solicitări pentru partajul unui teren de 1.200 mp. Bărbatul solicită instanței cota majorată din totalul bunurilor.

După ce au divorțat, se ceartă în instanță pentru un teren de 1.200 de metri pătrați

După șapte ani de căsătorie, Carmen Ursan și Petru Simion se confruntă cu probleme la împărțirea bunurilor comune. Procesul de partaj a ajuns în fața instanței, iar pe 12 martie a avut loc un nou termen de judecată. Miza principală este o casă construită în timpul căsătoriei, în cadrul unui teren de 1.200 de metri pătrați, în județul Iași. Fostul soț susține că a avut o contribuție majoră la bunurile dobândite în timpul căsătoriei, motiv pentru care solicită o cotă mai mare la partaj. În plus, în timpul termenului de judecată, discuțiile s-au concentrat nu doar pe bunuri, ci și pe copilul de 6 ani al foștilor soți.

RomaniaTV

S-a decis în Guvern, se aplică OBLIGATORIU de la 1 iulie 2025. Sunt afectaţi aproapte toţi românii

Observatornews.ro

Stațiunea de pe litoralul românesc care a renăscut după investiții de zeci de milioane: "Ne-am îndrăgostit"

„Într-adevăr, părțile au dobândit, în timpul căsătoriei, o bucată de teren pe care au ridicat ulterior o casă. Clientul meu lucra în străinătate dinainte de a o cunoaște pe reclamată. Avea o anumită sumă de bani, mașină. Mama clientului meu avea o mică afacere și, de asemenea, îl ajuta material atât la ridicarea casei, cât și la supravegherea procesului de construcție. Cel care a susținut familia a fost clientul meu. El, și acum, este cel care administrează această casă, repară, are grijă de ea. Este vorba de 600 de metri pătrați liberi și 600 metri pătrați care conțin casa. Noi vă solicităm cota majorată la partajarea bunurilor, având în vedere contribuția fiecăruia. Vă rugăm să luați în considerare că clientul meu a fost cel care a făcut plata chiriei unde stă reclamanta, timp de mai mulți ani. Faptul că reclamanta spune că nu a primit plata pensiei de întreținere timp de 4 luni este absurd, având în vedere faptul că doamna nici nu l-a lăsat pe clientul meu să își vadă copilul în acest timp”, a susținut Radu Busuioc, avocatul bărbatului.

15:46, 11 Jun 2025

FOTO Helen Flanagan a avut o revenire spectaculoasă. Iată cum arată vedeta în bikini în vacanța din Ibiza

Fosta soție susține că a fost nevoită să se descurce singură de când s-a născut copilul

Carmen Ursan susține că a avut o contribuție financiară semnificativă în timpul căsătoriei și solicită împărțirea egală a bunurilor.

„În urma divorțului, reclamanta a fost nevoită să angajeze o bonă pentru copilul de doar 3 luni. Salariul bonei era de 800€, deci ea, clar, câștiga mult mai mult și a contribuit mai mult cu bani în familie. Soțul acesteia, însă, a avut și perioade de șomaj. Solicităm cota egală, împărțirea terenului 50 la 50. În ce privește plata chiriei, soțul clientei mele a plătit din 2019 până în 2023, timp în care au locuit împreună. Celelalte îndatoriri care țineau de chirie au fost îndeplinite de către reclamantă”, a declarat Alexandra Popescu, avocata femeii.

Instanța a rămas în pronunțare referitor la fostul cuplu care se ceartă pentru bucata de teren.