Decizie surprinzătoare în lotul Albița! Dosarul de corupție a fost trimis spre rejudecare

În urmă cu câteva momente, Curtea de Apel Iași a luat o decizie în dosarul Albița ce viza mai mulți vameși suspectați pentru fapte de corupție. Curtea de Apel Iași a desființat sentința dată de Tribunalul Vaslui în 2018.

Totul a pornit în 2013, când oamenii legii din România şi Basarabia au descins în vămile de pe cele două maluri ale Prutului, Albiţa şi Leuşeni. Atât vameşii, cât şi poliţiştii de frontieră învinuiţi în dosar „taxau“ la sânge orice autovehicul de transport marfă care tranzita punctul vamal.

Stirile PROTV

Ce spunea Gabriel Cotabiță înainte să moară: ”N-am ce să regret, pentru că, dacă aș regreta ceva, l-aș mânia pe Dumnezeu”

RomaniaTV

Ronald Gavril face dezvăluiri intime din relaţia cu Anamaria Prodan. Ăsta este marele secret al impresarei!

Şoferii aveau de achitat şpagă la ambele cabine, atât la Leuşeni, cât şi la Albiţa. Potrivit unor surse judiciare, angajaţii punctului vamal de la Leuşeni erau mai lacomi, ajungând să ceară şpăgi de 250-300 de euro per transport.

Pentru presupusele fapte de luare de mită, având în vedere că au trecut mai mult de 6 ani de la data săvârșirii infracțiunii se intervine prescripția faptei. Chiar și așa, Curtea de Apel Iași a trimis dosarul la tribunalul Vaslui dar deocamdată părțile implicate așteaptă motivarea Instanței.

Dosarul de corupție de la vama Albița a fost trimis spre rejudecare

Amintim că în rechizitoriul întocmit în anul 2018, procurorii au reținut următoarea stare de fapt că în perioada mai-octombrie 2013, în calitate de lucrători vamali în cadrul Biroului Vamal Albița, județul Vaslui, aflați în exercițiul funcțiunii, s-au asociat în scopul săvârșirii unor infracțiuni de corupție în contextul îndeplinirii defectuoase sau neîndeplinirii atribuțiilor de serviciu referitoare la controlul vamal asupra persoanelor care desfășurau activități de transport colete spre/dinspre Republica Moldova, precum și a mijloacelor de transport utilizate de acestea.

Inculpații pretindeau și primeau sume de bani (între 20 lei și 300 euro) în schimbul permiterii tranzitării frontierei de est. În schimbul sumelor de bani pretinse și primite, aceștia efectuau controale vamale formale ale coletelor care erau expediate prin tranzitarea României, din Italia spre destinatari din Republica Moldova sau dinspre Republica Moldova înspre Italia, fără să verifice coletele conform normelor vamale (cantitate, conținut).

Dosarul a fost trimis atunci spre judecare Tribunalului Vaslui.

În cauză, procurorii au fost sprijiniți de ofițeri ai Direcției Generale Anticorupție și ai Serviciului Român de Informații, dosarul penal fiind instrumentat în colaborare cu Parchetul Național Anticorupție și Centrul Național Anticorupție din Republica Moldova.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Acum însă, Curtea de Apel Iași a hotărât ca în cazul lui Lucian Daniel Lăcătuș:

„În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul formulate de inculpatul Lăcătuș Lucian-Daniel împotriva sentinţei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2753/89/2014, pe care o desființează, în parte.

Rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) și c) Cod penal anterior ca pedeapsă complementară şi accesorie aplicate inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel, în pedesele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) și c) Cod penal anterior ca pedeapsă complementară şi accesorie pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior și art. 5 din Noul Cod penal (3 acte materiale săvârșite la 15/16.07.2013, 25.09.2013, 08.10.2013, cu excluderea actului material din data de 18.06.2013 reţinut prin rechizitoriu); – 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) și c) Cod penal anterior ca pedeapsă accesorie, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal anterior și art. 5 din Noul Cod penal (faptă săvârșită la 16.07.2013). – sporul de 2 (două) luni închisoare, pe care îl înlătură.

Înlătură din sentinţa apelată dispozițiile de condamnare a inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel la pedepsele de mai sus, precum și aplicarea disp. art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) și c), art. 71, art.86 ind. 1 şi urm. C.pen. 1969.

În temeiul art. 396 alin.6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi trafic de influență prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului.

În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia urmăririi penale a inculpatului Lăcătuş Lucian-Daniel și a soluţionării cauzei în fond cu privire la acest inculpat rămân în sarcina statului. Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate care nu sunt contrare prezentei.În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen.”, au menționat magistrații.

Apoi, instanța a respins, ca nefondate, apelurile formulate de P.Î.C.C.J. – D.N.A., Serviciul Teritorial Iaşi, de inculpaţii Dicu Antoaneta, Pisaltu Liliana, Sasu Benedict, Rudeanu Doru Iulian, Teletin Adrian, Afloroaei Carmen, Andrei Adrian-Florentin, Cristescu Eugen, Gînju Cristina, Iordache Bebi, Mitescu Costel, Mîrza Daniela, Pandelache Frasinica, Tiron (fostă Cărare) Lenuţa, Nistor Ghena, Ciobanu Fănel, Frunză Iulia Lăcrămioara, Giugaru Alexandru, Olteanu Constantin, Ghiban Lilian, precum şi de av. Alexandru Violeta, av. Bărbieru Georgiana şi de S.C. Aris Cart Express S.R.L. şi S.C. Axxa Expediţii S.R.L., împotriva sentinţei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2753/89/2014.

“În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpații apelanţi să plătească statului câte o sumă de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe apelantele Alexandru Violeta și Bărbieru Georgiana, la plata a câte unei sume de 300 de lei, iar pe S.C. Aris Cart Express S.R.L. şi S.C. Axxa Expediţii S.R.L. la plata a câte unei sume de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.

În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de procuror și de inculpatul Lăcătuş Lucian-Daniel rămân în sarcina statului.

În baza art. 272 C.proc.pen., onorariile parțiale ale avocaților desemnați din oficiu pentru inculpații Andrei Adrian-Florentin, conform delegaţiei nr. 59 din 13.12.20218, Ciobanu Fănel, conform delegației nr. 60 din 13.12.20218, Frunză Iulia Lăcrămioara, conform delegației nr. 61 din 13.12.20218, Giugaru Alexandru, conform delegației nr. 62 din 13.12.20218, Gînju Cristina, conform delegației nr. 63 din 13.12.20218, Iordache Bebi, conform delegației nr. 64 din 13.12.20218, Mîrza Daniela, conform delegației nr. 65 din 13.12.20218, Pandelache Frasinica, conform delegației nr. 66 din 13.12.20218, Tiron (fostă Cărare) Lenuţa, conform delegației nr. 67 din 13.12.20218, Ghiban Lilian, conform delegației nr. 68 din 13.12.20218, Nistor Ghena, conform delegației nr. 69 din 13.12.20218, Lăcătuş Lucian-Daniel, conform delegației nr. 70 din 13.12.20218, Frunză Iulia Lăcrămioara, conform delegației nr. 312 din 30.05.2019 și Afloroaei Carmen, conform delega?iei nr. 5560 din 16.10.2019, în cuantum de câte 250 de lei, se plătesc către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justiției, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen. Definitivă”, au adăugat magistrații.