Decizie finală a CEDO! Vaccinarea obligatorie anti-COVID a medicilor nu a încălcat drepturile omului

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis astăzi, 29 august, în unanimitate, că măsurile impuse personalului medical care a refuzat vaccinarea împotriva COVID-19 în San Marino nu au încălcat drepturile acestora.

Decizia a fost luată în cazul Pasquinelli și alții c. San Marino, unde un grup de profesioniști din domeniul sănătății a contestat legalitatea măsurilor impuse de autoritățile locale.

Vaccinarea obligatorie anti-COVID a medicilor nu a încălcat drepturile omului

Cazul a implicat 26 de reclamanți, dintre care 19 erau cetățeni din San Marino, șase italieni și un moldovean, toți angajați în sectorul sănătății. După ce au refuzat vaccinarea împotriva COVID-19, autoritățile din San Marino au impus o serie de măsuri conform legii nr. 85/2021, ulterior modificată prin legea nr. 107/2021. Printre aceste măsuri se numără redistribuirea în alte posturi, munca de interes general sau, în unele cazuri, suspendarea temporară fără plată.

RomaniaTV

EXCLUSIV Florinela Georgescu anunță inversiune termică în România. Caniculă urmată de rupere de nori

Observatornews.ro

"România închide graniţe". MAI dezminte un nou Fake News pe TikTok: Semnalăm o nouă tentativă de dezinformare

CEDO a stabilit că măsurile au fost prevăzute de lege și că urmăreau un scop legitim, respectiv protejarea sănătății publice, în contextul excepțional al pandemiei. Curtea a subliniat că statele membre au o „marjă largă de apreciere” în ceea ce privește politicile de sănătate publică, mai ales în circumstanțe extraordinare precum pandemia de COVID-19.

Deși Curtea nu a abordat direct problema riscului pe care cadrele medicale nevaccinate l-ar putea reprezenta pentru pacienți, a recunoscut că persoanele nevaccinate erau mai vulnerabile la infectare și, implicit, la răspândirea virusului. De asemenea, s-a subliniat că măsurile erau temporare și nu au afectat demnitatea sau bunăstarea emoțională a reclamanților.

CEDO a concluzionat că măsurile impuse de autoritățile din San Marino au fost proporționale și justificate, având în vedere scopul de a proteja sănătatea publică și drepturile celorlalți cetățeni. Curtea a decis că nu a existat o încălcare a articolului 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care protejează dreptul la respectarea vieții private și de familie.

De asemenea, Curtea a respins acuzațiile de discriminare aduse de reclamanți în baza articolului 14 și a articolului 1 din Protocolul nr. 12, concluzionând că diferențele de tratament au fost obiectiv justificate și limitate ca intensitate.

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în fața Marii Camere a Curții Europene în termen de trei luni.