De ce Marcel Ciolacu este ipocrit și de ce membrii CNA în frunte cu Vasile Bănescu trebuie să demisioneze

Scandalul în care Vasile Bănescu este implicat după ce a declarat că jurnaliștii nu au dreptul să critice deciziile luate de instituțiile publice ne arată o Românie cenzurată, o putere care pune pumnul în gură democrației și libertății de exprimare. Declarația lui Marcel Ciolacu în care critică decizia CNA este o perdea de fum pentru că în realitate, Vasile Bănescu este trimisul Guvernului PSD-PNL-UDMR la Consiliul Audiovizualului! A fost numit de Parlamentul României la propunerea lui Marcel Ciolacu.

BZI.RO a dezvăluit faptul că Marcel Ciolacu împreună cu toți sinecuriștii aroganți din sistemul mafiot care ne conduce pregătește cea mai mare cenzură de după 1989. Marcel Ciolacu se pregătește să dea un OUG de cenzurare, iar această ordonanță, prezentată sub pretextul combaterii dezinformării și protejării proceselor democratice, introduce mecanisme care ar putea conduce la cenzură mascată și la suprimarea libertății presei. Deși documentul susține că nu afectează dreptul la liberă exprimare, prevederile sale sunt vagi și permit intervenția autorităților asupra conținutului online pe criterii interpretabile. Definițiile ambigue ale „comportamentului neautentic” și „conținutului ilegal” lasă loc abuzurilor, permițând blocarea rapidă a unor platforme media fără un control judiciar prealabil. În realitate, covrigarul Marcel Ciolacu, cel fără de Bacalaureat, vrea să bage pumnul în gură fiecărui cetățean care are o opinie împotriva puterii.

RomaniaTV

Criza din România aduce PROGRAM DE LUCRU DE 4 ZILE, dar şi salariile TĂIATE corespunzător

Observatornews.ro

Filmul tragediei din Serbia. Daria și tatăl ei, prinși nevinovați în capcana morții. În tot acest timp, medicii români implorau vameșii să-i lase să treacă

Vasile Bănescu de la CNA ne spune că jurnaliștii nu au voie să critice instituțiile publice

Vasile Bănescu care ani a fost purtătorul de cuvânt al BOR și care s-a făcut cunoscut ca fiind neomarxistul de serviciu din rândul Bisericii Ortodoxe Române consideră că jurnaliștii nu au voie să critice instituțiile publice:

”(…) Când te consideri ditamai jurnalistul și ieși public să faci muștruluială unei instituții publice, putând sau neputând să ai dreptate, cred că nu este în ordine. A chestiona moralitatea BEC-ului e o vulnerabilitate a acestuit tip de mesaj. Personal consider că a contrazice o instituțiile ei nu face parte din fișa postului unui jurnalist obiectiv.(…)” a declarat Vasile Bănescu în ședința CNA.

Afirmația sa, conform căreia „a contrazice o instituție publică nu face parte din fișa postului unui jurnalist obiectiv”, nu doar că este profund eronată, dar arată o lipsă totală de înțelegere a principiilor deontologice ale jurnalismului. Un jurnalist obiectiv este tocmai acela care investighează cu imparțialitate, iar obiectivitatea nu presupune obediență față de instituțiile statului. Dimpotrivă, jurnalistul are datoria morală și profesională de a ridica semne de întrebare și de a contesta atunci când apar derapaje sau abuzuri, indiferent că este vorba de BEC, Parlament sau orice altă instituție publică.

Aceste declarații scandaloase ale lui Bănescu nu fac altceva decât să susțină o formă mascată de cenzură, împingând o narativă periculoasă conform căreia autoritățile trebuie protejate de orice critică. Este un afront direct la adresa democrației și a dreptului fundamental de a exprima opinii și de a pune sub semnul întrebării acțiunile celor aflați la putere.

În loc să apere principiile democrației și libertății de exprimare, Vasile Bănescu alege să legitimeze o atitudine autoritară care seamănă mai degrabă cu regimurile totalitare decât cu o societate liberă. Cuvintele sale reprezintă un atac la adresa libertății presei și a dreptului cetățenilor de a fi informați corect și transparent.

Vasile Bănescu a fost numit membru CNA la ordinul lui Marcel Ciolacu

Într-un peisaj politic tot mai sufocat de ipocrizie și mesaje duble, covrigarul Marcel Ciolacu își asumă rolul de apărător al libertății de exprimare, însă doar pe rețelele de socializare. Într-o postare plină de importanță de sine, acesta ne asigură că libertatea de exprimare este garantată prin Constituția României și că cenzură nu are ce căuta într-o democrație autentică. Totul ar suna frumos, dacă realitatea nu ar fi cu totul alta.

Ceea ce Marcel Ciolacu omite cu grijă să spună este că Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române și autoproclamatul apărător al moralei publice, a fost numit membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) chiar prin voința politică a lui Ciolacu. Așadar, când Bănescu iese la rampă și propovăduiește obediența presei față de instituțiile publice, nu face altceva decât să dea glas unui plan bine pus la punct – acela de a aduce jurnalismul românesc la nivelul unei simple extensii propagandistice.

Și totuși, Ciolacu își închipuie că românii sunt atât de naivi încât să înghită acest teatru ieftin. În spatele zâmbetului de covrigar și al declarațiilor sforăitoare se ascunde un adevăr trist: cenzura presei incomode este pe cale să devină realitate. De ce? Pentru că jurnaliștii care au avut curajul să dezvăluie munții de bani făcuți în timpul pandemiei de COVID-19 sau să investigheze corupția la nivel înalt sunt văzuți acum ca o amenințare la adresa puterii.

Vasile Bănescu, ideologul neomarxist de serviciu, a afirmat într-o ședință CNA că „a contrazice o instituție publică nu face parte din fișa postului unui jurnalist obiectiv”. Practic, Bănescu vrea o presă docilă, lipsită de curaj, care să accepte orbește orice abuz sau derapaj instituțional. Dar cine să-i amintească lui Bănescu că presa este un pilon fundamental al democrației? Că libertatea de exprimare nu se negociază și că rolul jurnalistului este tocmai acela de a expune neregulile și abuzurile?

Dacă s-ar aplica logica lui Bănescu, cetățeanul de rând, abuzat și trădat de instituțiile statului, ar rămâne complet fără apărare. Unde ar mai putea să-și spună păsul? Cine l-ar mai asculta? Între cenzură și manipulare, între obediență și supunere, libera exprimare devine o umbră a ceea ce ar trebui să fie.

Presa liberă nu va sta cu capul plecat niciodată, iar jurnaliștii nu vor deveni niște marionete ale politicului. Rolul fundamental al presei este să critice puterea, să dezvăluie adevărul, oricât de incomod ar fi el pentru cei aflați la conducere. Iar dacă lui Marcel Ciolacu îi place să joace rolul de covrigar cu aere de apărător al dreptății, să nu uite că publicul nu este atât de ușor de păcălit.

Într-o democrație autentică, cenzură nu poate fi justificată nici măcar de un covrigar cu pretenții politice. Iar presa va continua să își facă datoria – aceea de a spune lucrurilor pe nume și de a rămâne liberă, în ciuda tuturor presiunilor politice.