Ce se întâmplă cu fiica milionarului din Arad ucis într-un atentat cu bombă. Femeia şi-a distrus cu o şurubelniţă brăţara de monitorizare

Judecătorii de la Curtea de Apel Timişoara au decis, marţi, că fiica omului de afaceri arădean Ioan Crişan, ucis în urmă cu aproape patru ani în explozia maşinii sale, rămâne sub control judiciar, după ce în urmă cu o zi şi-a distrus brăţara de monitorizare. Cei doi complici ai săi vor rămâne în arest preventiv, notează news.ro.

Magistraţii Curţii de Apel Timişoara au decis să o lase în continuare pe Laura Bîlcea, care se numeşte acum Laura Dronca, acasă la noul soţ, în Dezna, judeţul Arad, păstrând măsura controlului judiciar. Decizia vine după ce poliţiştii ceruseră arestarea femeii. Complicii ei, Sebastian Ilie Bulbuc şi Adrian Bogdan Horodinca. rămân în arest preventiv.

RomaniaTV

S-a decis în Guvern, se aplică OBLIGATORIU de la 1 iulie 2025. Sunt afectaţi aproapte toţi românii

Observatornews.ro

Subiecte la Evaluarea Națională 2025 - română. Elevii au la dispoziție două ore pentru a rezolva subiectele

În urmă cu o zi, femeia şi-a distrus, cu o şurubelniţă, brăţara de monitorizare.

Dosarul a ajuns în instanță

Fiica omului de afaceri arădean Ioan Crişan, ucis cu aproape patru ani în urmă în explozia maşinii sale, precum şi doi presupuşi complici ai femeii au fost trimişi în judecată, vineri, de către procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Astfel, Sebastian Ilie Bulbuc şi Adrian Bogdan Horodincă pentru omor calificat, distrugere şi nerespectarea regimului materiilor explozive, iar Laura Oana Bîlcea pentru instigare la omor calificat în varianta violenţei în familie, instigare la distrugere şi instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive.

22:40, 12 Jun 2025

Cutremur la vârful justiției! Noua decizie a CCR răstoarnă tot ce se știa până acum

Procurorul de caz din cadrul Secţiei de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus trimiterea în judecată a doi inculpaţi, pentru omor calificat, distrugere şi nerespectarea regimului materiilor explozive şi a unei inculpate pentru instigare la omor calificat în varianta violenţei în familie, instigare la distrugere şi instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive.

Potrivit anchetatorilor, în a doua parte a lunii mai 2021, acţionând la instigarea Laurei Bîlcea, fiica omului de afaceri arădean Ioan Crişan, cei doi inculpaţi, Sebastian Ilie Bulbuc şi Adrian Bogdan Horodincă, au procurat, în considerarea sumelor de bani pe care le primiseră şi pe care urmau să le primească de la inculpată, la data de 27 mai 2021, un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat. Acest dispozitiv putea fi controlat prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă procurată de la o persoană neidentificată, deţinută, transportată şi folosită fără drept de către inculpaţi.

”În data de 28 mai 2021, cei doi inculpaţi au plasat dispozitivul exploziv improvizat în autoturismul unei persoane, iar la data de 29 mai 2021, ora 06:59, acţionând cu premeditare şi din interes material, l-au detonat de la distanţă în timp ce victima se deplasa la volanul autoturismului în parcarea unui magazin din cartierul Vlaicu din municipiul Arad. Victima a decedat ca urmare a exploziei şi incendiului subsecvent, fiind distrus, totodată, complet autoturismul victimei”, preciza Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În rechizitoriul procurorilor se arăta că Laura Oana Bîlcea, acţionând cu premeditare şi din interes material, în a doua parte a lunii mai 2021, i-a instigat pe cei doi inculpaţi să îi ucidă tatăl prin plasarea unui dispozitiv exploziv în autoturismul acestuia. În acest context, la data de 27 mai 2021, cei doi inculpaţi au acţionat conform descrierii, mai preciza sursa citată.

Dosarul a fost trimis spre soluţionare Curţii de Apel Timişoara.

Atentatul de la Arad

Omul de afaceri arădean Ioan Crişan a murit, în 29 mai 2021, după ce maşina în care se afla a explodat, la scurt timp de la plecarea de pe loc. Anchetatorii au stabilit că în autoturism a fost plasată o bombă, fiind deschis, la vremea respectivă, dosar penal de omor cu premeditare.

Potrivit concluziilor medicului legist din cadrul Serviciului de Medicină Legală Arad, Ioan Crişan a murit din cauza ”insuficienţei respiratorii acute”, survenită pe fondul unor ”leziuni traumatice grave de arsură, produse prin inhalare de gaze de explozie şi de ardere cu temperaturi foarte ridicate, leziuni pe suprafeţe extinse la nivelul căilor respiratorii superioare şi inferioare, care au determinat „edem glotic”.

”Acesta a fost urmat de obstrucţie mecanică reflexă declanşată prin spasm laringian, la care s-a adăugat spasmul căilor respiratorii inferioare, determinat prin efect termic de arsură şi conţinut aspirat de material amorf microgranular (particule de funingine) rezultat din gazele de explozie şi ardere, care au fost antrenate în cursul mişcărilor respiratorii la nivelul căilor respiratorii superioare şi inferioare”, este concluzia medicului legist, cuprinsă într-o informare a Ministerului Public.

La un an de la asasinarea omului de afaceri arădean Ioan Crişan, procurorii informau că în intervalul respectiv au fost audiate 400 de persoane, au fost făcute percheziţii domiciliare şi informatice şi 18 expertize balistice, fizico-chimice, traseologice şi genetice. Tot atunci, în ceea ce priveşte circumstanţele personale ale omului de afaceri, procurorii au stabilit traseul parcurs de Ioan Crişan, după vizualizarea imaginilor obţinute din camerele de supraveghere din municipiul Arad.

„Au fost analizate relaţiile comerciale derulate de victimă. Situaţia economică şi financiară a societăţilor în care era implicat nu a relevat vulnerabilităţi şi acţiuni cu risc de escaladare violentă, la nivelul mijloacelor folosite pentru comiterea faptei. A fost realizată o analiză comportamentală de către structura de profil din cadrul IGPR. Până la acest moment, nu au fost confirmate informaţiile, vehiculate şi în spaţiul public, privind implicarea victimei în activităţi de crimă organizată. Au fost verificate raporturile civile rezultate din activităţi specifice cămătăriei pe care victima le derula, fără concursul altor persoane. S-au stabilit şi au fost investigate posibilele surse de conflict în anturajul victimei”, informa atunci Parchetul de pe lângă ÎCCJ.