Un bărbat din Iași cere de la vărul său de 62 de ani suma de 10.000 de euro, după ce acesta a pătruns în fosta casă a bunicilor și a plecat cu o pompă electrică și o lampă. Prejudiciul material a fost de 500 de lei, iar restul banilor reprezintă daune morale.
Și-a dat vărul în judecată pentru furt și cere daune morale de 10.000 de euro
Fapta s-a petrecut în noaptea de 8 spre 9 martie 2022, în satul Dobrovăț, comuna Dobrovăț, județul Iași. Constantin Bîcan, în vârstă de 62 de ani, a pătruns prin efracție în casa care a aparținut cândva bunicilor săi. Imobilul este deținut în prezent de vărul său, Remus Mineață. Din locuință, Constantin Bîcan ar fi sustras o lampă electrică și o pompă electrică. Din acest motiv, Remus Mineață l-a dat în judecată pe vărul său, Constantin Bîcan. Deși valoarea prejudiciului material este de 500 de lei, partea vătămată, Remus Mineață, s-a constituit parte civilă în proces cu 1.000 de lei, reprezentând cheltuieli de deplasare.
„Prin rechizitoriul din 25 martie 2022, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bîcan Constantin, care, în noaptea de 8 spre 9 martie 2022, a pătruns prin efracție în casa situată în satul Dobrovăț, comuna Dobrovăț, județul Iași, care a aparținut bunicilor săi și a persoanei vătămate Mineață Remus, de unde a sustras o lampă electrică și o pompă electrică, provocând un prejudiciu total estimat de 500 de lei, fapt care a constituit infracțiunea de furt calificat. Partea vătămată, Mineață Remus, s-a constatat parte civilă în procesul penal cu suma de 1.000 de lei, drept cheltuieli de deplasare și restul bunurilor neidentificate. Bunurile sustrase au fost restituite”, se menționează în rechizitoriul întocmit de procurori.
Pe data de 9 aprilie 2025, a avut loc un nou termen de judecată referitor la acest dosar, unde Remus Mineață, pe lângă suma de 1.000 de lei, a solicitat în plus 10.000 de euro drept daune morale. Acesta susține că paguba reală ar fi fost mai mare decât cea reținută în rechizitoriu.
„Eu nu sunt de acord cu rechizitoriul întocmit, pentru că, după părerea mea, acolo este menționată doar o mică parte a tuturor celor făcute de inculpat. Astfel, inculpatul, după ce se va achita cu legea, va fi liber să practice mai departe astfel de fapte. Din declarațiile martorilor, reiese că acesta avea la momentul faptei o geantă de voiaj plină, nu era mică deci. Astfel, acolo, clar, mai erau lucruri, pe lângă cele două obiecte menționate în rechizitoriu. Din acest motiv, vreau în continuare suma de 1.000 de lei drept cheltuieli de deplasare și restul bunurilor neidentificate, plus suma de 10.000 de euro drept daune morale”, a menționat Remus Mineață.
Inculpatul spune că a intrat în casă pentru că i s-a făcut dor
În fața instanței, Constantin Bîcan a declarat că a pătruns în imobil pentru că îi era dor de casa unde a copilărit. Acesta a precizat că muncește în prezent pentru a primi ajutor social și că nu are de unde să achite daunele morale pentru furt.
„A fost casa bunicilor, acolo am crescut de mici, până la 14 ani. Mi s-a făcut dor și am venit, am zis să mai văd ce s-a schimbat. Recunosc că am luat o lampă și o pompă electrică. Lucrez, ca să primesc ajutor social, la Palatul Justiției, câte 15 ore pe lună. Nu am avut treabă cu justiția de 30 de ani. În cazul în care voi fi găsit vinovat, sunt de acord să prestez muncă neremunerată, în folosul comunității. Ce să fac? Dar nu am banii ăștia, 10.000 de euro e prea mult. Plătesc chiria la apartament, am 2.000 de lei pe lună. Dacă aș avea, acum i-aș da. Iartă-mă, omule, dar îmi ești văr. Și pentru o lampă și o pompă mă bagi la pușcărie?”, a declarat Constantin Bîcan, inculpatul.
Instanța urmează să se pronunțe asupra cererii de daune morale, dar și asupra unei eventuale pedepse în cazul bărbatului care ar fi furat din casa bunicilor.
2 Escroci.. vameş şi un poliţist de frontieră, excluşi din sistem după ce ar fi măsluit controalele vamale
Vama Albita
MagistraţiiTribunalului Vaslui au finalizat cercetarea judecătorească în dosarul în care un vameş şi un poliţist de frontieră de la Vama Albiţa au fost judecaţi pentru abuz în serviciu, fiind acuzaţi că au fost complici la transporturi de contrabandă cu butaşi de viţă de vie.
Judecătorii vasluieni i-au găsi vinovaţi de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu pe agentul Alberto Remus Chiriac şi pe vameşul Dănuţ Prepeliţă, stabilind pentru fiecare câte o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Timp de doi ani de zile, cei doi au stabilite o serie de obligaţii, le este interzis să părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea instanţei şi nu mai au voie să exercite funcţia de poliţist de frontieră, respectiv inspector vamal. În plus, ei au fost obligaţi de judecători să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii.
Alberto Remus Chiriac, agent în cadrul Sectorului Poliţiei de Frontieră Huşi, şi Dănuţ Prepeliţă, inspector vamal în cadrul Biroului Vamal Albiţa, au fost trimişi în judecată de procurorii DNA fiind acuzaţi că au măsluit un transport cu butaşi de viţă de vie, permiţând intrarea unui camion încărcat cu aproape 13.000 de butaşi, în valoare de peste 77.000 lei, fără a fi înregistrat şi fără a fi convocaţi specialiştii fitosanitari care au obligativitatea de a controla importul şi tranzitul de plante şi produse vegetale.
Moldovenii care au introdus ilegal butaşii în România intenţionau să îi vândă pe piaţa din Huşi. La intrarea în municipiul Huşi au fost opriţi de un echipaj de Poliţie, pentru un control de rutină.
Iniţial, poliţiştii au sesizat procurorii huşeni, însă ulterior, pe parcursul cercetărilor s-a constatat că intrarea ilegală în ţară a transportului cu butaşi a fost sprijinită de vameşi şi poliţiştii de frontieră, dosarul fiind preluat de procurorii anticorupţie.
Parola de trecere a frontierei: ”Sunt vorbit!”
Potrivit procurorilor DNA, poliţistul Alberto Remus Chiriac şi vameşul Dănuţ Prepeliţă se aflau împreună de serviciu pe sensul de intrare în ţară. Primul se ocupa de controlul de frontieră al călătorilor, iar al doilea de controlul vamal al autocamioanelor şi autocarelor.
”Agentul de poliţie (colegul lui Chiriac – n.r.) l-a informat că nu poate intra în România cu astfel de plante, însă acesta (cetăţeanul moldovean – n.r.) i-a solicitat permisiunea continuării deplasării, afirmând că «este vorbit». Imediat după efectuarea acestei constatări, poliţistul l-a informat pe inspectorul vamal, inculpatul Prepeliţă Dănuţ, cu privire la faptul că respectiva autoutilitară conţinea o cantitate mare de butaşi de viţă de vie şi că nu îi va permite intrarea pe teritoriul României”, se arată în actul de sesizare al instanţei.
Şoferul moldovean a fost informat că nu poate intra cu respectiva canitate de butaşi în România pentru că nu îndeplineşte condiţiile legale. Basarabeanul s-a conformat şi a plecat din vamă spre Republica Moldova. După o oră, camionul a intrat din nou în vamă. Poliţistul de frontieră care îl verificase anterior se afla în procedura de verificare a altui mijloc de transport, astfel că a solicitat colegului său, Remus Alberto Chiriac, să efectueze controlul de frontieră, avertizându-l totodată că repectiva autoutilitară se mai prezentase în vamă în urmă cu o oră în vamă şi era încărcată cu butaşi de vie.
Citește și: VIDEO Un poliţist de frontieră ajuns contrabandist de ţigări a fost condamnat de două ori la închisoare cu executare în mai puţin de o lună
Cum se mimează un control de frontieră
După verificarea documentelor, poliţistul Chiriac a cerut cetăţeanului moldovean să deschidă autoutilitara ocazie cu care a observat că aceasta avea aceeaşi încărcătură cu butaşi de viţă de vie. În calitate de coordonator al echipei de control, ”inculpatul prepeliţă Dănuţ a mimat efectuarea controlului şi, fiind în cunoştinţă cu natura transportului efectuat, cu încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la nesesizarea specialiştilor fitosanitari din cadrul Inspecoratului de Carantină Fitosanitară Vamală Albiţa a permis intrarea autoutilitarei pe teritoriul României”, spun procurorii DNA.
În plus, poliţistul Remus Alberto Chiriac şi-a minţit colegul care efectuase anterior controlul, afirmând că în autoutilitară nu mai erau decât două legături cu butaşi. Mai mult, spun procurorii anticorupţie, poliţistul Chiriac a apăsat butonul de deblocare a barierei şi a permis intrarea în România a transportului cu butaşi, fără a înregistra în aplicaţia informatică intrarea pe teritoriul României a celor doi cetăţeni moldoveni şi a autoutilitarei.
Omisiunile care i-au dat de gol pe funcţionari
La rândul său, vameşul Prepeliţă, pe tot parcursul zilei controloase 48 de mijloace de transport, iar în registrul consemnase pentru fiecare în parte felul controlului (fizic, sondaj, control amănunţit etc) precum şi rezultatul controlului (liber vamă, întors din trafic, bunuri taxate, sancţiuni din). A avut însă, o singură excepţie: transportul de viţă de vie, unde nu a consemnat nimic.
În ultimii ani, peste 100 de vameşi şi poliţişti de frontieră de la Punctul de Trecere a Frontierei Albiţa au fost trimişi în judecată pentru fapte de corupţie, contrabandă sau infracţiuni de crimă organizată.
Un vames condamnat pentru fapte de coruptie vrea sa se reculeaga la Muntele Athos.
� Dupa ce si-a pierdut serviciul si s-a ales cu 4 ani de inchisoare cu suspendare pentru ca a inchis ochii asupra unui transport ilegal de butasi de vita-de-vie de origine moldoveneascaprintre altele fostul inspector vamal Danut Prepelita da semne de pocainta. La fel ca anul trecut, el a cerut si primit incuviintarea judecatorilor de a parasi tara, pentru a se reculege la Muntele Athos.
Cei doi escroci penali lucratori ai Punctului de Trecere a Frontierei Albita erau trimisi in judecata pentru ca au incercat sa faciliteze intrarea in tara a unui transport mai putin obisnuit: butasi de vie de origine moldoveneasca care nu aveau autorizatie fitosanitara primita din partea autoritatilor romane. Transportul respectiv, ce continea 12.950 butasi de vita-de-vie, fusese intors din drum, in aceeasi zi, de un alt lucrator vamal, pentru ca nu avea autorizatie de import. Ulterior, dupa intrarea in tura a celor doi inculpati, camionul a revenit in vama, acolo unde inspectorul vamal Prepelita a mimat un control asupra vehiculului, �omitand� apoi sa consemneze detaliile privind transportul in cauza in registrul vamal.
Cei doi au fost cercetati in libertate pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, ulterior, politistul de frontiera Alberto-Remus Chiriac si vamesul Danut Prepelita fiind condamnati fiecare la cate doi ani de inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei, si efectuarea a cate 60 de zile de munca in folosul comunitatii, in cadrul primariilor Husi, respectiv Iasi. In plus, instanta a decis, pe langa pedeapsa principala, de 2 ani de inchisoare, si o alta, complementara, de un an, de interzicere a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, inclusiv a celei ocupate si de care s-au folosit pentru savarsirea infractiunii. Apelul facut de cei doi le-a adus doar dublarea perioadei de aplicare a pedepsei complementare, timp in care cei doi au primit interdictia de a parasi tara fara acordul judecatorilor.
Anul trecut, Danut Prepelita a facut o cerere catre judecatorii Tribunalului Vaslui de ridicare temporara a acestei interdictii, pentru 5 zile, motivand ca doreste sa se deplaseze in Grecia, la Muntele Athos. Dorinta de pocainta a fostului vames i-a convins pe magistrati, care i-au aprobat cererea. La exact un an distanta, Prepelita doreste sa plece din nou in pelerinaj, de aceasta data dorind sa se reculeaga mai mult – 8 zile – la Muntele Athos. La fel ca data trecuta, judecatorii i-au permis plecarea, pentru ca, nu-i asa, pocainta face parte din reabilitare 8)))……….