Bomba la Curtea de Apel Iasi! Procurorii de la DIICOT au acuzat un avocat de favorizarea infractorului, chiar in sala de judecata!

Ieri, procurorul de sedinta din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) Iasi a formulat o sesizare din oficiu, chiar in sala de judecata, cu privire la un avocat care ar fi comis infractiunile de exercitare fara drept a profesiei si favorizarea infractorului. Este vorba de avocatul Gabriel Klein Kiritescu, un personaj care se recomanda ca facand parte din Baroul Bucuresti. Procurorul DIICOT Iasi a sustinut ieri, in sala de judecata, ca, de fapt, pe tabloul avocatilor din Baroul Bucuresti nu figureaza numele acestui avocat.

Pe pagina sa de internet, Kiritescu sustine ca detine functia de avocat din anul 2002. Astfel, urmeaza ca sesizarea din oficiu a procurorului sa fie trimisa pe masa colegilor sai, pentru a fi analizata. Gabriel Kiritescu l-a aparat o perioada destul de lunga de timp pe Florian Gheorghe, de 39 ani, un barbat acuzat de procurorii de la DIICOT ca a pacalit o tanara care facea videochat. Clientul a sustinut ca nu a stiut niciodata ca Kiritescu nu este avocat. Pentru termenul de ieri, si-a angajat alt avocat. Acest nou avocat a comis-o si el destul de rau, pentru ca a trimis instantei de judecata, din greseala, corespondenta pe care a avut-o cu clientul sau.

„Solicit sa-mi fie returnate inscrisurile pe care le-am trimis din greseala la dosarul cauzei”, a spus noul avocat al acuzatului.

Acuzatul: „am recunoscut prima data savarsirea faptelor, pentru ca am beneficiat de o aparare inadecvata”

Florian Gheorghe a fost condamnat in prima instanta, pentru comiterea infractiunilor de acces neautorizat la un serviciu informatic si efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos, la o pedeapsa de patru ani si sase luni de inchisoare. In fapt, pentru ca a inselat-o pe domnisoara care facea videochat, a primit trei ani de inchisoare, insa, mai avea din urma alte pedepse neexecutate, din alte dosare. Ieri, Florian a acceptat sa dea declaratie in fata judecatorilor, sustinand ca este nevinovat.

„Nu sunt vinovat si nu exista probe in acest sens. Exista o contrarietate de interese intre mine si sotia mea in faza de urmarire penala. Nu sunt probe directe. Am fost supus unui stres mare la audieri. Am fost adus fara mandat si nu mi s-a permis accesul la medicatie. Am recunoscut prima data savarsirea faptelor, pentru ca am beneficiat de o aparare inadecvata„, a declarat ieri Florian Gheorghe, in fata instantei de judecata.

Povestea din spatele acestui dosar a inceput in iunie 2011. Florian Gheorghe a contactat victima pe un site pe care pozau fetele dezbracate. Inainte de a vorbi cu ea, si-a facut un cont fals cu numele Laura, pe acel site. A ales-o pe Elena si a intrat in discutii cu ea. Pentru a-i castiga atentia, i-a spus ca nu a setat bine contul si i se vad toate datele personale. Pentru a fi mai credibil si pentru a-si atinge scopul, acuzatul a bagat-o in poveste si pe sotia sa Cristina. A pus-o pe aceasta din urma sa vorbeasca la telefon cu tanara din Iasi. S-a oferit sa o ajute sa-si deschida mai multe conturi pe diferite site-uri de videochat, asa cum sustin procurorii de la DIICOT. In acest context, Florian Gheorghe a avut acces la toate datele acestor conturi, inclusiv la parole.

„În cadrul acelorasi comunicari, persoana vatamata i-a expediat, în format electronic, suspectei Gheorghe Cristina, copia actului de identitate, precum si fotografia cardului bancar. Inculpatul a realizat, folosind aceste date, doua conturi de client. Inculpatul a accesat aceste conturi pentru a realiza sesiuni private, platite din contul bancar al persoanei vatamate, în beneficiul contului de studio al carui titular era. Au fost efectuate de catre Gheorghe Florian tranzactii online neautorizate, în valoare de 7.000 de lei”, au completat procurorii. De asemenea, din contul tinerei din Iasi, acuzatul si-a cumparat un domeniu de internet si produse electronice in valoare de aproximativ 800 dolari.