Astăzi, 4 octombrie 2023, toţi avocaţii din România intra în grevă. Astfel, cele 42 de barouri din ţară îşi suspenda activitatea până la ora 18.00, anunţa vicepreşedintele Uniunii Naţionale a Barourilor din România, avocatul Daniel Fenechiu.
Important de menţionat este faptul că avocaţii vor asigura asistență judiciară doar în anumite cauze urgenţe. Acţiunea face parte din campania „O zi fără avocaţi! Ziua în care Justiţia nu există!”, după ce Guvernul României doreşte suprataxarea avocaturii.
„Protestul se desfăşoară în condiţiile în care se desfăşoară în întreaga ţară, în conformitate cu lucrurile stabilite. Există o hotărâre şi o decizie date în septembrie. S-a limitat protestul la o singură zi tocmai pentru a nu fi prejudiciaţi cetăţenii care au dosare în instanţă, Pe 4 octombrie este o zi în care Justiţia este fără apărare. O serie de excepţie vizitează cazurile urgente în materie civilă şi o serie de proceduri în materie penală, măsuri preventive, infracţiuni grave. Avocaţii nu se prezintă în sălile de judecata la Iaşi şi nu numai. Noi am vrut să tragem un semnal de alarmă care vizează problemele cu care ne confruntăm pentru a fi aduse la cunoştinţa tuturor. Şi noi suntem în situaţia în care avem o serie de nemulţumiri. În zilele următoarea activitatea va intra la normal. Este vorba de măsurile de austeritate pregătite de Guvern, de necesitatea stabilirii unei mai bune comunicări, normarea muncii judecătorilor şi altele”, a transmis Oana-Maria Neda, președintele Baroului Iași.
Problemele reclamate de avocați:
Redăm în cele ce urmează problemele reclamate de avocați și nu numai.
„● nerespectarea rolului avocatului si a functiei acestuia in cadrul procesului judiciar (identificarea avocatului cu clientul, incalcarea confidentialitatii comunicarilor dintre avocati si clienti, limitarea abuziva a pledoariei);
- organizarea activitatii instantelor fara a se respecta repartizarea cauzelor pe intervale orare, intarzieri nerezonabile in procedura de regularizare a cererilor si in redactarea si comunicarea hotararilor sau comunicarea acestora in timpul vacantei judecatoresti, fara a se respecta dreptul la recuperarea capacitatii de munca al avocatului;
- lipsa de respect manifestata de organele de urmarire penala in mod constant si frecvent, atat fata de timpul si drepturile avocatilor desemnati pentru asistenta judiciara din oficiu, cat si fata de timpul si drepturile avocatului ales; in foarte multe cazuri, amanarea sau chiar omiterea emiterii si comunicarii referatelor de plata, precum si amendarea abuziva a avocatilor de catre organele de urmarire penala;
- reorganizarea activitatilor de sedinta judecatoreasca altfel decat programul stabilit initial, fara informarea din timp a avocatilor participanti la dosare;
- accesul ingreunat la arhive si la informatiile relevante ale dosarului electronic, care impiedica pregatirea in termen util a apararii;
- intarzierile sistematice la plata onorariilor avocatilor pentru asistenta din oficiu,
- cenzurarea abuziva a onorariilor avocatiale pana la sume derizorii, dupa criterii subiective si fara considerarea obligatiilor fiscale aferente veniturilor avocatiale;
- cenzurarea onorariilor din oficiu cu ignorarea Protocolului privind plata activitatilor de asistenta juridica obligatorie;
- omisiunea instantelor de a acorda onorariile aferente asistentei judiciare din oficiu, prin hotararile judecatoresti, cu respingerea solicitarilor de completare a dispozitivului si punerea cheltuielilor de judecata in sarcina avocatului solicitant;
- desemnarea curatorilor si a sarcinilor pe care le au de indeplinit fara a se dispune corelativ achitarea unui onorariu sau lipsa desemnarii si platii curatorilor citati in caile de atac ale hotararilor judecatoresti;
- atitudinea de lipsa de respect fata de timpul de studiu si rolul avocatului in procesul penal si civil;
- tendintele de inasprire a masurilor fiscale, ce vizeaza profesiile liberale si care vor avea un impact economic deosebit de grav asupra pietei serviciilor, implicit asupra profesiei de avocat, cu efect direct asupra onorariilor percepute justitiabililor, ingreunand si mai mult liberul acces la actul de justitie, cuantumul nerezonabil al unor taxe de timbru, care este de natura a impiedica accesul la justitie al cetatenilor”.
Din start precizez că sunt un om de stânga, deci achiesez la măsurile luate de guvern. În cazul de față sunt profund contrariat; de ce intră peste avocați în vreme ce hoarda judecătorilor, după ce că au lefuri exorbitante, mai născocesc ei niște reguli care le aduc bani retroactiv de pe la omie nouă sute toamna! E normal ca un judecător, pe lângă faptul că se pensionează încă din juniorat, să aibe leafă sau pensie cât 3-4 profesori?