Instanţa supremă a decis! Fiica omului de afaceri arădean Ioan Crişan a fost arestată

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Instanţa supremă a decis, miercuri, ca fiica omului de afaceri arădean Ioan Crişan, ucis cu peste trei ani în urmă în explozia maşinii sale, precum şi doi presupuşi complici ai femeii să fie arestaţi preventiv. În 24 octombrie, cei trei au fost puşi în libertate de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti.

În motivarea judecătorilor, se arăta că procurorii nu au putut prezenta nicio probă rezonabilă că aceştia ar fi implicaţi în decesul omului de afaceri, ci doar „indicii”.Admite contestaţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, desfiinţează încheierea atacată şi admite propunerea de arestare pentru toţi trei, de la 13 noiembrie la 12 decembrie 2024, este decizia luată, miercuri, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Fiica omului de afaceri arădean Ioan Crişan şi doi complici erau reţinuţi în acest dosar

În 24 octombrie, fiica omului de afaceri arădean Ioan Crişan, ucis cu peste trei ani în urmă după ce maşina în care se afla a sărit în aer, şi doi complici care erau reţinuţi în acest dosar au fost puşi în libertate de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, după ce fuseseră reţinuţi pentru omor calificat, distrugere şi nerespectarea regimului materialelor explozive, informează News.ro.

Ulterior, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti au contestat măsura în cazul celor trei inculpaţi, aşteptaţi joi la Înalta Curte de Casaţie şi Jusitiţie.

Minuta instanţei

„În baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca nefondată propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 155/76/P/2021 cu privire la inculpaţii Bulbuc Sebastian Ilie, Horodincă Adrian Bogdan şi Bîlcea Laura Oana. În baza art. 227 alin. 1 teza finală C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Bulbuc Sebastian Ilie, Horodincă Adrian Bogdan şi Bîlcea Laura Oana, dacă nu sunt privaţi de libertate în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie”, se arăta în minuta instanţei.
În motivarea judecătorilor, se arăta că procurorii nu au putut prezenta nicio probă rezonabilă că aceştia ar fi implicaţi în decesul omului de afaceri, ci doar „indicii”.