Scandalul de la Școala Gimnazială Sirețel continuă. Noi acuzații din partea părinților revoltați: „Fetița a spus că a fost închisă în baie, dar directorul nu a lăsat-o să vorbească”

După apariția articolului BZI, referitor la scandalul de la Școala Gimnazială Sirețel, părinții elevei s-au revoltat. Aceștia susțin că directorul a oferit declarații mincinoase. Mai mult, aceștia afirmă că, la ședința la care a participat mama și eleva, directorul a refuzat să o asculte pe fetița din clasa a V-a.

Noi acuzații referitor la scandalul de la Școala Gimnazială Sirețel

Alex Ferariu, tatăl elevei de la Școala Gimnazială Sirețel care este victima unor abuzuri, susține că directorul Mihai Marius Cojocaru a mințit atunci când a afirmat că diriginta nu fusese informată despre problemele fetei. Tatăl copilei afirmă că a contactat-o pe dirigintă cu două luni înainte de incident, anunțând-o că fiica sa are probleme de bullying la școală.

„Am văzut ce a declarat directorul, că diriginta nu era informată, e fals. Eu am luat legătura cu doamna dirigintă 2 luni în urmă și i-am spus despre problemele fiicei mele. I-am spus că fata nu mai vrea să meargă la școală, pentru că este abuzată fizic și psihic de către colegi și o parte din personal, și am anunțat-o că voi veni să văd ce se întâmplă când mă întorc în țară. Diriginta a reacționat cu indiferență, că nu e la școală, am scris 2 mesaje lungi chiar, la ultimul nici nu a răspuns. Îmi pare rău că am șters acele capturi de ecran, dar ea sigur le are în telefon”, a declarat Alex Ferariu, tatăl elevei.

Dana Ferariu, mama vitregă a fetei, a explicat că s-a prezentat la școală doar pentru că eleva i-a cerut sprijinul, fără intenția de a cere explicații din partea cadrelor didactice. Cu toate acestea, susține că directorul ar fi reacționat agresiv și ar fi amenințat cu sesizarea poliției.

„Eu m-am prezentat la școală strict din dorința fetei, nu am cerut socoteală la nimeni, nefiind tutorele legal al copilului. Nu am vorbit urât cu domnii, așa cum a spus directorul la ziarul dumneavoastră. Eu eram cu soțul. Părerea mea este că am procedat corect! Când tatăl fetei a încercat să discute cu directorul, acesta a început să țipe. Spunea că el nu are dreptul la copil și plătește doar pensia alimentară, că nu suntem în măsură să vorbim cu el. L-a deranjat faptul că i-am spus că nu își cunoaște prea bine meseria, atunci când afirma că nu e de competență să discute problemele elevilor. Și când i-am spus că fiica soțului meu din căsătoria anterioară nu mai este în custodia lui, domnul a început să ne agreseze verbal. Spunea că, în acest caz, nici tatăl nu mai are drepturi la copil și că sesizează poliția, dacă nu părăsim instituția. Am făcut și eu școală, dar nu se compară cu ce fel de cadre și conducere am dat aici, lipsiți de respect, lipsiți de cunoștințe! Este normal ca martorii domnului directorul, cadrele didactice care auzeau discuția și, făcând mișto de noi, să declare ca dânsul. Dar, deranjul meu este mare, deoarece domnul director susține că are dovezi video/audio și vreau să le scoată la înaintare! Nu a dat dovadă de profesionalism și de răbdarea necesară lucrând cu publicul! Eu am o relație foarte bună cu fiica soțului meu, e ca și copilul meu! Am și eu o fetiță cu soțul meu și știu cum e sentimentul de mamă. Fata mi-a cerut ajutorul, simțeam că voia ca eu să fiu acolo! După cum am abordat situația, domnul director trebuia să fie mai maleabil cu noi! Nicidecum să ne pună la zid și să împuște cu amenințări!”, a declarat Dana Ferariu, mama vitregă a elevei.

Directorul școlii a limitat declarațiile elevei

Mama vitregă a afirmat că directorul școlii ar fi încercat să limiteze declarațiile elevei în timpul ședinței de vineri, 21 martie, în care s-a discutat despre abuzul psihic primit în școală.

„Mama biologică a fetiței a spus că a fost la acea ședință de vineri, împreună cu directorul, directorul adjunct, diriginta și fetița. Ei au audiat copilul. Deci pe tatăl copilului nu l-au chemat. Acum, gândiți-vă cum s-a simțit copilul, să o întrebe dacă a fost abuzată, certată. Copilul, clar, că a avut o reținere. Fetița a început să spună că a fost închisă în baie, dar directorul a întrerupt-o și a zis să nu spună ce este vechi, să spună ce s-a întâmplat zilele astea, ce este prezent. E total nedrept ce se întâmplă. Domnul, acum, încearcă să mascheze tot”, a adăugat Dana Ferariu.

Directorul neagă acuzațiile și anunță o anchetă internă

În replică, directorul Mihai Marius Cojocaru susține că nu a încercat să limiteze declarațiile fetei și că, odată ce problema a devenit publică, a decis să analizeze situația împreună cu diriginta și directorul adjunct.

„Să nu spună lucruri din trecut? Nu i-am spus așa ceva elevei. După ce s-a publicat online acea postare pe Facebook, de către tatăl fetei, am decis, împreună cu directorul adjunct și diriginta, să discutăm. A fost mama fetei și eleva, au avut niște întrebări, un chestionar, am dorit să știm dacă într-adevăr a fost jignită și dată afară de către femeia de serviciu, pentru că nu e normal să se întâmple astfel de situații din partea unui angajat. Din ce a declarat fata, ar mai fi doi colegi martori. De fapt, ei veneau la prânz. Nu au fost dați afară chiar direct. Deci elevii trebuiau să vină la 12:00. Fata a declarat că la 11:30 era în școală, unde încă erau cei din schimbul unu –  copiii, după ce termină schimbul unu, li se dă masa. Școala Gimnazială Sirețel beneficiază de masă sănătoasă. Copiii trebuie să vină la ora 12:00, să intre în școală, nu au cum să intre înainte. Noi nu știm dacă au fost sau nu dați afară. Astăzi, (n.r. – 24 martie) am convocat consiliul de administrație și am luat o hotărâre, și am făcut o comisie de cercetare de o posibilă abatere a femeii de serviciu. Comisia, până pe 3 aprilie, trebuie să depună un raport în legătură cu vinovăția sau nevinovăția femeii de serviciu”, a afirmat Mihai Marius Cojocaru, directorul.

Totodată, acesta a subliniat încă o dată că nimeni din școală nu cunoștea problemele fetei.

„Fata nu a spus nimic până acum. Nu am avut nicio sesizare despre așa situații. Am stat de vorbă cu mama fetei, cu diriginta. Mama a stat de vorbă cu diriginta, au un grup de WhatsApp, cu cursurile. Noi nu am știut de cele întâmplate, sperăm să nu fie adevărate, dar dacă se vor adeveri cele spuse de fată și de ceilalți doi elevi martori, și comisia va spune că femeia de serviciu este vinovată, atunci vom convoca consiliul administrației și se va lua o hotărâre. Procedura spune că, dacă au de făcut o sesizare, o fac la secretariat. Asta le-am spus și lor. Nu pot eu, ca director, să iau o decizie împotriva niciunui angajat, până nu este cercetat de o comisie. Nu eu iau o decizie, ci consiliul de administrație. Asta i-am explicat doamnei, care a avut un vocabular mai strident și a țipat. Martori sunt colegii din cancelarie, contabilul, profesorii. Doamna susține ce vrea dumneaei, martorii vor spune altceva. Eu nu am fost niciodată o persoană care vorbește urât, sunt niște proceduri care trebuie respectate. Nu știu dacă fetița nu este în custodia tatălui. Eu, când am aflat că actuala soție nu este mama fetei, am zis că discut doar cu tatăl. Cu doamna nu aveam ce discuta, pentru că nu avea o calitate cu fata. I-am spus că, cu ea, nu mai vorbesc, ci doar cu tata, cu domnul Ferariu. I-am spus să depună o cerere el, nu doamna, că doamna nu e mama fetei”, a susținut Mihai Marius Cojocaru.

Diriginta elevei, Ana Maria Grigoraș, contactată de reporterii BZI, nu a răspuns la telefon. Rămâne de văzut ce decizie va lua comisia în legătură cu scandalul din Școala Gimnazială Sirețel.