Răsturnare de situație în cazul militarului acuzat că și-ar fi atacat iubita! Avocat: „Nu există urme ADN pe ciocan!”

Militarul acuzat că și-ar fi atacat fosta iubită și pe părinții acesteia susține că nu a folosit vreun ciocan. Acesta este judecat în continuare în stare de arest preventiv. „Am cerut schimbarea încadrării juridice, în cea de lovire”, spune avocatul care îl reprezintă pe inculpat

Schimbare de situație în cazul militarului acuzat de tentativă de omor! Amintim că un plutonier din cadrul unei unități militare din Bârlad, George Tiberiu Leonte, a fost trimis recent în judecată de procurorii Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași, în stare de arest preventiv, pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor calificat, violare de domiciliu si amenințare. Individul este acuzat de procurorii ieșeni că și-ar fi bătut iubita și pe părinții acesteia cu un ciocan.

„Pe data de 2 iunie 2019, în jurul orei 1:00, după ce s-a înarmat cu un ciocan, plutonierul a intrat în casa fostei sale prietene, care locuia împreună cu părinții ei într-un sat din județul Vaslui. După ce a oprit alimentarea casei cu energie electrică de la panoul electric, plutonierul a exercitat violențe asupra celor trei persoane ce se aflau în locuință, lovindu-le cu un ciocan cu preponderență în zona capului, dar și în alte zone alte corpului, provocându-le mai multe leziuni, cu intenția de a le suprima viața”, au precizat procurorii ieșeni.

Conform acestora, din probatoriul administrat în cauză ar fi rezultat că, pe data de 16 mai 2019, Leonte ar fi amenințat-o pe femeie de mai multe ori, în cadrul unei convorbiri telefonice, cu acte de violență și chiar cu moartea. Dosarul a fost trimis inițial la Tribunalul Militar Iași, dar judecătorii și-au declinat competența în favoarea Tribunalului Vaslui.

„E arestat în continuare, deși expertizele arată altceva!”

Avocatul care îl reprezintă pe George Tiberiu Leonte afirmă că, în acest moment, după efectuarea unor expertize în dosar, lucrurile s-au schimbat radical, dar că, în continuare, clientul său este ținut în stare de arest preventiv.

„Potrivit expertizelor efectuate în cauză, pe ciocanul invocat de procurori nu există urme ADN ale inculpatului, ci doar ale părților vătămate. De asemenea, nici pe întrerupătorul electric invocat de anchetatori nu au fost găsite urme ADN ale clientului meu. De asemenea, am solicitat efectuarea unei expertize de către un medic legist, care a constatat că leziunile suferite de părțile vătămate nu puteau fi provocate de lovituri de ciocan. În condițiile date, noi am solicitat punerea în libertate a clientului meu, dar, din câte se pare, probele nu sunt luate în calcul”, a declarat ieri Gheorghe Căcescu, avocat în cadrul Baroului Iași.

Conform acestuia, inculpatul nu neagă prezența în ziua respectivă în locul respectiv, ci doar faptul că ar fi agresat părțile vătămate cu ajutorul unui ciocan.

„Având în vedere toate aceste dovezi și expertize, noi am solicitat și schimbarea încadrării juridice a faptei, din cea de tentativă la omor, în lovire sau alte violențe. Am mai cerut și o nouă expertiză la Institutul de Medicină Legală Iași, pentru a arăta că acele leziuni nu aveau cum să fie provocate cu ajutorul unui ciocan”, a adăugat avocatul ieșean.

Acesta a încheiat prin a afirma faptul că, deși au apărut aceste noi probe la dosar, instanța nu le-a luat în calcul.