DNA investighează posibila încălcare a controlului judiciar de către generalii (r) Coldea și Dumbravă: noi detalii în cazul acuzațiilor de trafic de influență

Procurorii DNA analizează dacă generalii SRI în rezervă Florian Coldea și Dumitru Dumbravă au încălcat măsura preventivă a controlului judiciar, conform motivării emise de judecătorul Andrei Viorel Iugan de la Curtea de Apel București.

Judecătorul a menținut controlul judiciar pe cauțiune pentru cei doi generali, dar a ridicat interdicția de a părăsi țara, exceptând Uniunea Europeană.

Suspiciuni legate de contactul cu martorii

În cadrul ședinței din 14 noiembrie 2024, procurorul DNA a prezentat informații care sugerează că denunțătorul Cătălin Hideg ar fi fost abordat de o persoană, Mihai Guțanu, în circumstanțe care ar putea implica o încălcare a interdicției generale de contact cu martorii.

Potrivit DNA, Guțanu ar fi încercat să determine denunțătorul să își retracteze acuzațiile.

Această situație a dus la prelungirea măsurii controlului judiciar, iar procurorii urmează să stabilească dacă abordarea lui Hideg a fost inițiată de inculpați.

Detalii despre presupusul trafic de influență

Generalii Coldea și Dumbravă, alături de avocatul Doru Trăilă, sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat pentru a soluționa favorabil problemele judiciare ale lui Cătălin Hideg, condamnat pentru fraudă cu fonduri europene.

Procurorii susțin că aceștia i-ar fi cerut lui Hideg 700.000 de euro pentru a obține o pedeapsă cu suspendare.

În documentele DNA se precizează că o parte din bani ar fi fost virați în conturile firmei de consultanță ale lui Coldea, prin intermediul societății lui Dumbravă, susținând astfel acuzațiile de trafic de influență. Însă, înregistrările și probele administrate până acum nu clarifică integral implicarea directă a generalului Coldea.

Motivarea instanței

Judecătorul Iugan a subliniat că, deși există indicii rezonabile privind implicarea generalului Coldea, probele nu sunt suficiente pentru a demonstra că acesta ar fi promis explicit soluționarea favorabilă a dosarului lui Hideg. În schimb, ancheta scoate la iveală mai multe interacțiuni indirecte, inclusiv legături prin terți, precum Dan Tocaci și Bogdan Neidoni.

De asemenea, analiza dispozitivelor electronice și declarațiile martorilor rămân esențiale pentru a clarifica dacă plățile efectuate către Coldea și Dumbravă reprezentau onorarii legitime de consultanță sau parte dintr-un plan infracțional.

Context și implicații

Această anchetă aduce în prim-plan problema legăturilor dintre foști membri ai serviciilor de informații și mediul juridic, precum și rolul acestora în influențarea deciziilor judiciare. În timp ce inculpații susțin că toate tranzacțiile au fost legitime, cazul continuă să ridice semne de întrebare legate de integritatea procesului juridic.

Ancheta DNA va continua cu audierea unor martori și analiza suplimentară a probelor, inclusiv înregistrările informatice și mărturiile cheie.