Ana-Maria Itoafă despre întâlnirea cu Nicușor Dan: ”Nu mi-aș lăsă nici câinele cu el! Mincinos și alunecos!”

Ana-Maria Itoafă a oferit o relatare extrem de critică și detaliată despre Nicușor Dan, pe care îl consideră nu doar inadecvat pentru funcția de primar, ci un pericol real pentru București.

În opinia sa, Nicușor Dan nu a fost niciodată un personaj credibil, ci mai degrabă un oportunist cu viziuni rigide, de sorginte comunistă, care nu a demonstrat niciodată competență sau onestitate în activitatea publică. Interesant este faptul că sorgintea comunistă pare a fi una reală în contextul în care Matei Păun, pro-rus, este un apropriat al lui Nicușor Dan.

Nicușor Dan are ideologie anti-capitalistă și anti-americane

Itoafă amintește cum, încă de la apariția lui Nicușor Dan în spațiul public, nu l-a privit cu încredere, respingându-i atât stilul dezordonat, cât și ideologia anti-capitalistă pe care o promova în cercuri obscure, unde filozofia politică se amesteca cu fumul gros al unor întâlniri pseudo-intelectuale. În mod deschis, ea respinge acest tip de atitudine socialistă și se declară dezgustată de viziunea sa asupra societății.

O amintire definitorie, povestită cu ironie amară, este legată de perioada protestelor din 2012, unde Nicușor Dan striga lozinci anti-americane, respingând gazele de șist și promovând o retorică ostilă investițiilor străine. Imaginea pe care o descrie este a unui personaj caraghios, cu un palton lung și o pălărie ponosită, un fel de caricatură a unui activist rupt de realitate, cu o viziune retrogradă asupra lumii.

Am stat cam o oră, o să încep cu sfârșitul. Când am plecat de acolo, prima reacție, unanimă, a fost: „Mamăăă, ce comunist e ăsta!!” Le-am zis că eu am încercat să le explic că omul e trilulilu, dar, na! nPe scurt: orice inițiativă privată e coruptă, privatul nu trebuie să facă niciun serviciu public, statul e singurul care trebuie să investească, să aibă control. Privatul nu trebuie să se implice în sănătate, educație, infrastructură, nimic. Să facă supermarketuri și cluburi și cam atât. A fost momentul definitoriu pentru mine. Un frustrat care visa un oraș ca o comună de la munte, fără mașini, fără construcții, un oraș ca-n Coreea de Nord.

Mai mult, în cadrul unei întâlniri politice din acea perioadă, la care a participat împreună cu alți oameni din zona dreptei, a avut ocazia să-l cunoască mai bine pe Nicușor Dan. Concluzia a fost unanimă: omul are convingeri profund anti-liberale, considerând că tot ce ține de inițiativa privată este corupt, că statul trebuie să controleze tot – sănătate, educație, infrastructură – iar sectorul privat să fie redus la magazine și localuri.

Ana-Maria Itoafă despre întâlnirea cu Nicușor Dan: ”Nu mi-aș lăsă nici câinele cu el

Pentru Itoafă, acel moment a fost decisiv, catalogându-l drept un individ frustrat, cu vise utopice despre un oraș sufocat de reguli, fără dezvoltare, fără dinamism, un fel de sat montan cu reguli absurde, amintind de regimurile autoritare.

De atunci și până azi, susține că Nicușor Dan nu a evoluat deloc, ba dimpotrivă, a devenit mai intransigent, mai izolat, incapabil să colaboreze sau să accepte alte opinii. Îl consideră incapabil să gestioneze orașul, un politician fără integritate, care nu doar că minte, dar este și atât de lipsit de empatie încât nu i-ar încredința nici măcar propriul câine.

Sunt 16 ani de când îl urmăresc și nu mi-am schimbat părerea. Alunecos, mincinos, eu nici câinele nu mi l-aș lăsa în grija lui. Am scris postarea asta pentru că vreau să fie foarte clar înțeles că pentru mine acest individ este „no-go zone”. Nu există candidat care să mă sperie mai tare ca ND. Și nu pentru că e vreo lumină, ci pentru că este un real pericol, din punctul meu de vedere. Nu încercați să mă convingeți, nu vă pierdeți timpul să-mi explicați. Îl urmăresc de pe vremea când mare parte a votanților lui nici nu știa că există. Îi cunosc campaniile, oamenii de lângă el, oamenii cu care a lucrat și lucrează, nu, nu, nu!

În final, subliniază că, pentru ea, Nicușor Dan reprezintă cea mai mare amenințare pentru București, nu din cauză că ar fi un lider redutabil, ci pentru că, prin incompetența și ideile sale, poate duce orașul în haos. Mesajul este clar: nu acceptă nicio justificare, nu poate fi convinsă, și avertizează că votul pentru Nicușor Dan este un vot împotriva normalității.